HP a mis à jour son pavillon 17 avec Kaby Lake et Pascal, ce qui devrait fournir de meilleures performances, une vie de la batterie plus longue, et plus de marge thermique. Est-ce que le Pavilion 17t-ab200 est une machine de jeu à prix abordable?
Il ya six mois, nous avons examiné HP Pavilion 17 V3A33AV (modèle 17t-ab000). Bien qu'excitant dans son design et son apparence, son boîtier en plastique mince et sportif, son ergonomie et ses périphériques d'entrée douteux, il a également réussi là où il a le plus d'importance: performances rapides de processeur et de GPU; Grandes possibilités de rangement; Un écran lumineux et coloré; Et un poids relativement léger pour sa classe. Aujourd'hui, nous tournons notre attention vers le HP Pavilion 17t-ab200, qui augmente l'ante encore avec l'aide d'un CPU Kaby Lake et NVIDIA Pascal architecture GPU.

Notre unité d'examen comprend un processeur Intel Core i7-7700HQ quad-core couplé avec un NVIDIA GeForce GTX 1050 GPU. Nous avons également reçu 16 Go de RAM DDR4-2400 et une configuration de stockage double comprenant un SSD Samsung et un disque dur de 1 To et 7200 tr / min. Enfin, même si les configurations tactiles 4K existent, notre machine était équipée d'un écran IPS anti-éblouissement standard 1080p. Comment cette machine multimédia de milieu de gamme se manipule-t-elle contre le reste du marché? Découvrons-le.
Le cas du Pavillon 17t-ab200 n'a pas changé depuis que nous avons examiné le 17t-ab000 en août. Il est encore entièrement construit à partir de plastique, et un plutôt (malheureusement) mince en plastique à cela. Les apparences sont acceptables, mais ordinaires: le couvercle gris de l'écran et le capot supérieur modelé exsudent un aspect métallique à une distance raisonnable, le faux métal brossé de la poche supérieure conférant au pavillon une façade mince de construction supérieure. En réalité, même si l'unité de base est suffisamment robuste sur une surface plane, le flex est très détectable et le couvercle de l'écran se tord trop facilement pour être confortable. Au moins l'exécution est positive, avec des écarts entre les parties cohérentes et petites - au moins, jusqu'à ce que l'utilisateur tente d'abord de démonter pour l'entretien (que nous allons couvrir plus exhaustivement dans une section ultérieure). 
La machine est au moins relativement portable pour sa catégorie, portant un poids total de seulement 2.954 kg (6.51 lbs) et une empreinte qui est juste en ligne avec celle de la concurrence. Grâce à des charnières serrées et bien réglées, l'écran manipule bien les mouvements et les vibrations, mais il n'est pas possible de l'ouvrir seul (la base se détache de la surface).
La sélection et le placement des ports n'ont pas changé depuis notre précédent examen. Cela signifie que, malheureusement, nos mêmes critiques continuent d'être appliquées, peut-être même plus que jamais grâce à la concurrence de plus en plus bien équipée dans ce département. Un simple trois ports USB (dont l'un est USB 2.0, et aucun d' entre eux sont USB 3.1 / Type-C) et le manque d'une option de sortie secondaire d'affichage tels que mini-DisplayPort sont malheureux omissions qui peuvent probablement être négligés vu le prix Et milieu de gamme public cible du Pavillon, mais qui pâlissent encore par rapport à la myriade d'autres inclusions de haut de gamme des carnets de jeu. Batterie Dell Vostro 1015 .
Les taux de transfert du lecteur de carte SD ont été en moyenne de 91,24 Mo / s dans notre test de lecture séquentielle SSD SSD, très rapide et curieusement amélioré par rapport au Pavilion 17-ab000. Les tests en temps réel utilisant une moyenne de trois cycles copiant des images JPG de taille constante ont toutefois été plus sérieux, produisant des résultats presque identiques à ceux de nos précédents tests sur le prédécesseur Skylake.
Encore une fois, le matériel de réseautage reste le même que celui du Pavilion 17-ab000 . Pour la communication sans fil, nous avons un adaptateur Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 (2x2), et pour la connectivité Ethernet physique il ya un Realtek PCIe GBE Family Controller. La performance des deux adaptateurs a été bonne dans nos tests. L'adaptateur Intel comprend également la fonctionnalité Bluetooth.
Le Pavilion 17t est livré avec un adaptateur secteur compact de 150 W, pesant seulement 428 g. En dehors de cela, aucun autre accessoire n'est fourni.
L'entretien sur le pavillon 17t-ab200 est un peu un sujet douloureux. Notre examen précédent du 17-ab000 l'a qualifié d '"ennemi de l'utilisateur", et c'est malheureusement précisément le cas ici aussi. Le démontage pour fournir l'accès aux composants les plus fondamentaux nécessite l'enlèvement de pas moins de quatorze vis Phillips (dont cinq de la baie de la batterie), et ce n'est que le début.

De là, la totalité de la couverture supérieure doit être enlevée, mais cette partie s'est révélée particulièrement délicate lors de notre examen du 17t-ab200. Des clips en plastique fermes entourent tout le périmètre (comme c'est souvent le cas), mais il faut faire très attention pour désengager ceux qui se trouvent en haut sans endommager le couvercle, et une bande particulièrement précaire de plastique recouvrant la baie de disques optiques est extrêmement vulnérable. Au cours de notre démontage soigné, même en dépit de notre expertise et de notre approche prudente, cette section de la couverture a développé une fracture de la chevelure qui est heureusement invisible tout en étant assemblée et non une menace à la stabilité de l'enveloppe mais néanmoins qui aurait pu être évitée Avec un design plus réfléchi.

Une fois ouverts, les utilisateurs peuvent accéder facilement aux deux baies de lecteur (2,5 pouces SATA et M.2), aux deux emplacements RAM, à l'adaptateur WLAN et au ventilateur du système.
Le pavillon 17 est couvert par une garantie de dépôt d'un an. Comme toujours, les mises à niveau de garantie sont disponibles pour achat directement auprès du fabricant.
Le Pavilion 17t-ab200 clavier est moins semblable à celle d'un ordinateur portable de 17 pouces et beaucoup plus en ligne avec ce que nous attendons d'un Ultrabook. À savoir, nous avons expérimenté la force légère d'actionnement et le voyage peu profond, complété par un niveau raisonnable de rétroaction. C'est loin d'être le meilleur clavier Ultrabook que nous ayons utilisé, mais après un peu d'ajustement, il devrait suffire pour la plupart des utilisateurs. Naturellement, compte tenu de la taille de la machine, un pavé numérique s'adapte facilement sur le côté droit du clavier de taille normale. De la même façon, cependant, la seule vraie gêne que nous ayons dans ce département reste le dimensionnement des touches fléchées haut / bas et l'utilisation sous-optimale de l'espace abondant fourni de chaque côté du clavier pour des touches plus dédiées. Les touches sont rétro-éclairées par une distribution d'éclairage quelque peu irrégulière contrôlable à seulement deux états: ON et OFF.

Le touchpad reste également pauvre. Alors que la surface est confortable et large, les touches dédiées suscitent une réponse spongieuse et fournir une rétroaction insuffisante pour fournir à l'utilisateur avec certitude dans leurs clics. En outre, nous avons lutté pour différencier les clics gauche et droit tout au long de notre temps avec la machine. Gestes au moins fonctionnent comme prévu, grâce à un contrôleur de marque Synaptics capable.
Notre unité d'examen Pavilion 17t-ab200 dispose d'un écran IPS anti-éblouissement de 1920x1080 résolution de 17,3 pouces, qui calcule à 127 PPI. La machine est également configurable avec une version à écran tactile du panneau 1080p, ou avec jusqu'à un écran tactile 4K pour ceux qui le préfèrent - pour un montant supplémentaire de 180 $ au moment de la rédaction. Alors qu'il est vrai que la résolution 1080p à 17,3 pouces n'est pas exactement luxueusement pointu, il est néanmoins une sélection pratique pour le GPU de milieu de gamme GTX 1050 inclus dans la machine ... mais nous allons couvrir cela plus en détail dans un peu. Batterie Dell XPS L702x .

Subjectivement, le panneau semble avoir une bonne luminosité et le contraste, et les couleurs se détachent comme relativement vives.
Bien que le panneau d'affichage trouvé dans le pavillon 17t-ab200 est identique dans le modèle à celui de son prédécesseur , nos mesures ont changé quelque peu. Les éléments tels que le temps de réponse et le niveau de noir sont presque identiques, mais la luminosité totale a légèrement diminué à 265 cd / m², ce qui conduit à un taux de contraste légèrement inférieur à 996: 1. La répartition de la luminosité reste excellente à 91%, assurant une image uniforme sur toute la largeur du panneau.

L'espace de couleur et la couverture à nouveau est presque identique à celui de son prédécesseur. Nous avons mesuré 87% de sRGB et 57% d'AdobeRGB, ce qui, bien qu'il ne soit guère idéal pour les graphistes et d'autres métiers professionnels, est néanmoins un bon résultat global. Certains concurrents sont meilleurs, comme le Gigabyte P57X (87% AdobeRGB) et le MSI GE72 (76% AdobeRGB), mais le Pavilion gère toujours une bonne qualité d'image.
Les mesures de couleur professionnelles avec CalMAN 5 révèlent une précision un peu excentrique, avec un DeltaE2000 de 8.3 en gris et un ColorChecker DeltaE2000 de 5.8. La valeur moyenne CCT de 5723 est un peu plus chaude que nous le souhaiterions (idéal: 6500K), mais le gamma total est au moins presque parfait à 2,1 (idéal: 2,2).
Les temps de réponse mesurés du panneau d'affichage ne sont ni bons ni mauvais. PWM n'a pas été détecté, ce que les utilisateurs visuellement sensibles apprécieront. Voir ci-dessous pour plus de détails.
À l'extérieur, le panneau fait un assez bon travail grâce à un bon contraste et une luminosité décente - et, bien sûr, la finition anti-éblouissement d'affichage. Les angles de vision sont excellents grâce au panneau IPS.
Grâce à sa puissante CPU quad-core Intel Core i7-7700HQ , 16 Go de RAM, NVIDIA GPU et SSD de stockage primaire, nous devrions nous attendre à de très bonnes performances du Pavilion 17t-ab200. Ces spécifications ont été légèrement améliorées par rapport à celles du modèle que nous avons examiné il y a six mois (qui comprenait un processeur Skylake, un chipset Maxwell NVIDIA GPU et un SSD différent) et sont conformes à ceux des ordinateurs portables concurrents de cette classe.

Avant de nous approfondir dans nos benchmarks de performances et nos mesures, nous devons mentionner que, comme prévu, la performance complète du système exige que la machine soit branchée en courant alternatif; Tout en fonctionnant sur la batterie, nous avons mesuré un score 3DMark Ice Storm beaucoup plus faible que 10876 (contre 82555 alors branché). En attendant, les latences DPC sont en échec, avec LatencyMon ne signalant pas de préoccupations sur les performances tout en streaming en temps réel audio et vidéo.
Le processeur Intel Core i7-7700HQ est un choix populaire pour les portables modernes multimédia et de jeux. Il s'agit d'un processeur central quadri-cœur Kaby Lake, doté d'une fréquence d'horloge de base de 2,8 GHz et d'une fréquence maxi Turbo de 3,8 GHz (single-core) / 3,6 GHz (dual-core) / 3,4 GHz (quad-core). Pour plus d'informations sur cette CPU, consultez notre page dédiée ici.

Le Pavilion 17t tourne en excellente performance dans nos tests CPU. Il est en tête des charts dans presque tous les cas, même lorsqu'il est confronté à d'autres ordinateurs portables dotés du même processeur (comme l'Acer Aspire V17 Nitro et le MSI GE72 7RE-046 ). Seule la Gigabyte P57X v7 gère de meilleures performances dans l'ensemble, et c'est une minime différence qu'il ne dépasse jamais 1% dans nos mesures. En comparaison avec le HP Pavilion 17 V3A33AV (17-ab000), le pavillon 17t-ab200 lui offre de modestes marges variant entre 3 et 8%, selon le test. Voyez nos graphiques ci-dessous pour une ventilation complète.
Le Pavilion 17t-ab200 gère d'admirables résultats de performance synthétique, avec les scores PCMark à proximité des sommets des charts (seul le HP Omen 17, avec son GPU plus rapide, se porte mieux). Les scores ici sont également autant que 30% mieux que le HP Pavilion 17-ab000 , grâce en partie à des scores de stockage beaucoup mieux. Le Omen , bien sûr, dispose également d'un GPU beaucoup mieux dans la GTX 1060 .

Cependant, notre expérience avec la machine n'était pas tout à fait lisse. Au cours de notre période d'essai, nous avons connu des hoquets périodiques où la machine cesserait de répondre - vidéo, curseur de souris et tous - pendant une fraction de seconde avant de reprendre comme si rien ne s'était passé un moment plus tard. Ces moments semblaient les plus fréquents lors de l'accès disque lourd, mais cela ne semble pas les expliquer, car aucune preuve dans le journal des événements Windows ou ailleurs n'a fourni des indices quant à leurs origines. Les deux lecteurs de stockage ont également passé les diagnostics, aussi ne semble-t-il pas être un problème avec un périphérique de stockage particulier.Batterie Dell XPS L501x .

Nous allons mettre à jour cet article plus tard si nous trouvons une cause racine de ce comportement, mais pour l'instant, nous sommes assez sûrs qu'il s'agit simplement d'un problème avec notre unité particulière et pas probablement indicatif d'une sorte de problème généralisé.
Il ya deux baies de stockage total à l'intérieur du pavillon 17t, et les deux sont en service dans notre unité d'examen. Le stockage primaire est géré par un CMD Samsung CM871A de 128 Go M.2, qui, bien qu'il ne soit pas un modèle PCIe, gère toujours des vitesses de lecture / écriture séquentielles respectables de 511,62 Mo / s et 466,43 Mo / s, ainsi que des vitesses 4K-64 de 365,96 Mo / s et 98,54 Mo / s, respectivement. Ces résultats indiquent certainement un lecteur assez rapide pour ne pas gâcher les performances, bien que le Gigabyte P57X et MSI GE72 7RE fare encore mieux ici.
Notre unité d'examen Pavilion 17t intègre un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 , qui est un adaptateur de chipset Pascal de bas de gamme qui peut néanmoins mettre en honte certaines options de Maxwell (comme la GTX 960M ). Avec un score 3DMark Fire Strike Graphics de 5961 (27% au-dessus du 4361 du Pavillon 17t-ab000 , bien que près de la moitié de celui du HP Omen 17 's 11326), il est clair pourquoi ce GPU a contribué à redéfinir le jeu mobile d'entrée de gamme . 3DMark 11 Performance GPU offre un score de 7649, ce qui est également impressionnant par rapport à la GTX 960M équipé Pavilion 5289.
La résolution du panneau 1080p du 17t Pavilion commence à faire un peu plus de sens quand on prend en compte des critères de jeu. Cela ne veut pas dire que les performances ne sont pas bonnes; au contraire, il est en fait beaucoup mieux que le précédent Pavillon 17 pourrait rassembler avec son 960M GTX . Cependant, les jeux à des résolutions plus élevées que 1080p ne serait pas pratique.

Les détails complets de nos résultats de référence peuvent être trouvés ci - dessous. Ils se réunissent tout comme nous nous attendons à : avec le GTX 1070 -Equipé Gigabyte P57X v7 prenant les honneurs (avec au moins le double de la performance), et GTX 1060 -Equipé machines à venir dans un peu en dessous. La GTX 1050 Ti divise une nouvelle fois la différence à peu près entre la GTX 1050 et GTX 1060 .

Avec des taux de trame à proximité ou au-dessus de 30 fps dans tous les points de repère, le 17t Pavilion peut clairement gérer les jeux modernes sur des réglages élevés la plupart du temps. Il est à peine à l'épreuve du, mais fournis utilisateurs ne me dérange pas de composer de nouveau les paramètres peu sur la route, il devrait se révéler suffisante pour les joueurs mobiles occasionnels pendant un certain temps à venir.
Nos tests de stress de la 17t Pavilion a donné des résultats intéressants. En effet, notre stress test premier CPU semblait indiquer la limitation permanente des fréquences d'horloge, sans aucun signe de bouger, peu importe la température ou de la consommation d'énergie. Nous avons assisté à des fréquences premières à partir de la marque de 2,8 GHz avant de finalement tomber à 2,58 GHz avec des trempettes à 2,41 GHz. Pendant tout ce temps, les températures sont stables à 55 ° C, ce qui prouve que cet écart de conduite n'a rien à voir avec la température. Curieusement, cependant, nous avons remarqué lors de notre test de stress combiné ci-dessous que les taux d'horloge avaient spontanément bougé au-delà de ce point. Ce fut à ce moment que nous avons décidé d'effectuer un test de stress CPU subséquente, qui a alors vu des fréquences stables de 3,4 GHz dans les quatre noyaux et une température de 72 ° C-encore parfaitement acceptable.

L'explication la plus probable de ce comportement doit être une sorte de firmware ou de niveau pilote ingérence, car il n'y avait aucune bonne raison de l'étranglement pour commencer. des vitesses de ventilateur, même sont restés faibles au cours des essais initiaux, indiquant que le système était au courant de ses températures raisonnables.

Sur la route, le stress de GPU produit une écurie 1050 MHz avec une température de 57 ° C de nouveau, aucune préoccupation et un grand résultat. le stress combiné était encore étonnamment bien géré compte tenu à la fois CPU et la part de GPU le même tuyau de chaleur et d'un ventilateur de refroidissement. les fréquences GPU étaient un peu moins stable, mais toujours en moyenne autour de 1050 MHz avec des températures de 68 ° C, tandis que le CPU de temps en temps a chuté à sa fréquence de base sur une base par cœur tout en maintenant 80 ° C. Batterie Dell Vostro 1320 .

Une course secondaire complète de 3DMark Feu Grève extrême après une longue période de stress combiné a produit un score légèrement inférieur de 2196 (contre 2675), de sorte que les contraintes de température peut en fait affectent la performance soutenue dans une certaine mesure. Cependant, à la lumière de nos points de repère et de l'expérience avec la machine au cours de la période d'essai, il est peu probable que cela se produise souvent lors de l'utilisation du monde réel.
Cette course la plus récente de discrets ordinateurs portables Pavilion GPU équipé a toujours été plus fort que nous nous attendons à voir pour les cartes milieu de gamme, ils levier. Bien que nous espérions voir une amélioration à venir dans la / ère Pascal Kaby Lake, puisque les composants internes et sous-système thermique ont visiblement pas changé, nous ne sommes pas optimistes.

Sans surprise, notre manque d'enthousiasme était justifiée. Le 17t Pavilion reste une machine relativement bruyant, surtout compte tenu de son peu apprivoisés GTX 1050 par rapport à de nombreux ordinateurs de jeu. Même au ralenti, nous avons mesuré une moyenne de 35,4 dB (A), ce qui est près de 5 db (A) au- dessus des mesures de bruit de fond ambiant. Sous la charge, il est proche de la machine le plus fort dans notre mix (et si vous allez par des lectures moyennes, il est le plus fort). Espérons que ce bruit est justifiée par des températures de surface inférieure.
Heureusement, les températures sont bien inférieurs à ceux des concurrents. Les températures moyennes de 30,2 ° C et 27,8 ° C sur le fond en haut et sont respectivement une pleine 4 ° C et près de 3 ° C inférieure à ces mêmes lectures sur le Pavillon 17-ab000 à partir il y a six mois après ajustement pour de légères différences de température ambiante pendant la lectures. De nombreux autres portables de nos températures de caractéristiques sur le terrain dans le milieu des années 30 (HP Omen 17) ou même aussi haut que les 40s ( MSI GE72 ), mais même les autres sont au moins un couple de degrés de plus en moyenne. Ceci est une excellente performance thermique sans aucun doute.

Il convient de mentionner, cependant, que certains de ce succès peut en fait être aussi en raison de l'incapacité déroutante de la CPU à jamais atteindre le plein Turbo fréquences-ou les fréquences de base, même stables pour longtemps après le début des essais (comme détaillé ci-dessus dans notre test de stress section).
Les haut-parleurs du 17t Pavilion produisent un son de qualité seulement moyenne, avec de faibles graves et des aigus moyens complétés par mids plus équilibrés. Dans l'ensemble, la forme du son est moyenne, avec la plupart des appareils de cette classe faire mieux. Au moins le volume est relativement bon à 73,9 dB (A), et il n'y a pratiquement pas de distorsion à des volumes plus élevés pour démarrer.
La consommation d'énergie du 17t Pavilion oscille autour de la marque 8.2 Watts au ralenti, ce qui est certainement un peu plus élevé que son prédécesseur (5,3 W). Moyennes Idle, d'autre part, sont à peu près équivalente à 11 W (contre 10,6 W précédemment pour le Pavillon GTX 960M équipée ). Le reste des concurrents que nous avons choisi pour les comparaisons d'aujourd'hui sont environ deux fois plus élevé, mais chacun d'entre eux disposent également GPU beaucoup plus puissants, il est donc un peu un compromis.

Sous charge, les exigences Pavilion 17T environ 117 W, ce qui est encore un des moyens ci-dessous le maximum de l'adaptateur secteur fourni (150 W).
Autonomie de la batterie est en fait assez bonne pour un portable multimédia / jeu; nous avons enregistré 6 heures et 49 minutes de surf WLAN pendant notre test scriptée standard. Ceci est bien en avance sur tous les autres concurrents, parfois par autant que le double ou plus (comme dans le cas de la Gigabyte P57X et le MSI GE72 ). La machine voit aussi runtimes plus que la moyenne dans nos deux autres tests. Jetez un oeil à nos résultats complets ci - dessous.
Le 17t Pavilion est très proche de la même machine , nous avons examiné il y a six mois, et en tant que tel, il conserve la plupart des avantages et des inconvénients de son prédécesseur. Il est encore un faible capable de milieu de gamme machine de jeu, et il peut maintenant gérer la plupart des jeux modernes à la résolution native (1080p) sur des réglages plus élevés, grâce à son GPU amélioré (la encore modeste respectable GTX 1050 ). Il reste aussi beaucoup plus portable que de nombreux autres concurrents partageant sa taille d'écran ... et que l' écran, en parlant de ce qui est vraiment très agréable. La performance est rapide et assez impressionnant dans l' ensemble, surtout quand la machine est fortement soulignée; il à peine sursaute même en dépit de son système de refroidissement simple.

Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l'ergonomie et l'entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide.

En dehors de cela, cependant, il n'a pas vraiment beaucoup à offrir. Le boîtier en plastique est l'une des raisons pour le manque relatif de poids, mais du même coup, elle conduit aussi à un couvercle flimsier d'affichage que nous le souhaiterions, ainsi qu'un aspect moins cher et la convivialité. Les dispositifs d'entrée vont de moyen à mauvais. Pendant ce temps, l'entretien est inutilement difficile, avec un risque sérieux pour les parties plus minces de l'enveloppe en plastique qui entrent en jeu au cours du délicat processus de démontage. Sélection du port reste aussi mince (avec seulement HDMI pour la sortie vidéo, pas d'USB de type C, et un manque de NVMe pour haut de gamme SSD), probablement disqualifiant la machine comme un choix viable pour les professionnels sérieux. Enfin, il est toujours très élevé même en fonctionnement la lumière, bien que les températures se sont améliorées un peu par rapport au modèle précédent grâce à une CPU et GPU plus efficace. Batterie Dell Vostro 1310 .

Compte tenu de ces inconvénients, il n'y a vraiment qu'un seul type d'utilisateur pour lequel cette machine peut faire beaucoup de sens, et qui est le joueur portable shoestring-budget. Si le prix et les performances sont primordiales et la durabilité, l'ergonomie et l'entretien / mises à jour ne sont pas de graves préoccupations-alors le Pavillon 17t-AB200 est au moins un artiste rapide. Dans le cas contraire, si le budget peut être étendu, il serait difficile de recommander.