[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
Le nouveau Nitro doit se connecter au succès de son prédécesseur Skylake. Bien qu'il ait plus de pouvoir de jeu pour cela, il ne suffit pas pour une très bonne note. Où est la lacune? Mise à jour 06-29-2017: affichage 4K
Acer a célébré les succès de sa gamme V15 Nitro en 2015 et 2016. Le fabricant a créé un ordinateur portable adapté aux jeux qui était abordable d'une part et a porté des composants performants, comme une GeForce GTX 960M, d'autre part.
Bien que la différence de l'édition noire avec 45 watts et le Nitro normal avec des processeurs de 15 watt soit assez déroutant, Acer a rendu les choses encore plus compliquées avec la GeForce 945M / 950M et différents écrans. Mais peut-être est-ce le secret de son succès: chaque magasin pourrait concevoir des configurations spécifiques et couvrir ainsi toute la gamme de prix de 700 à 1700 euros (~ 751 $ à 1825 $).
Le 2017 V15 Nitro, c'est-à-dire la mise à jour de Kaby Lake avec les graphiques Pascal, équivaut au VN7-592G à partir de 2015: un ordinateur portable multimédia qui pourrait être configuré pour répondre à tous les besoins? Est-ce aussi adapté pour les jeux que pour remplir une déclaration fiscale ou pour éditer un site Web ou pour des vidéos de vacances?
La concurrence dans la catégorie performance est vaste mais aussi considérablement plus coûteuse. Nous examinerons uniquement les périphériques avec les nouvelles puces GeForce GTX 1050 / Ti et GTX 1060 .
Ils sont soit des machines de jeu, comme les GT62VR 7RE-223 ( GTX 1070 ), les appareils Omen 17-w100ng de HP ( GTX 1060 ) ou les périphériques multimédia P55W v7 ( GTX 1060 ) de Gigabyte ou les périphériques multimédia haut de gamme, tels que le XPS 15 2017 9560 de Dell ( GTX 1050 ).
En termes de prix, le concurrent rival est le Strix GL502VM-FY039T d'Asus ( GTX 1060 ) qui démarre à 1400 Euros (~ 1503 $) dans la configuration d'entrée de gamme. Sa configuration est presque identique à celle de notre ordinateur portable Acer, mais Asus utilise une solution SSD unique.
La limite descendante se trouve dans Inspiron 15 7000 7567 ( GTX 1050 Ti) de Dell ou GL62M ( GTX 1050 ) de MSI ou même dans Aspire VX5-591G ( GTX 1050 Ti) de la société.
Mise à jour 06-29-2017: Nous avons la variante Nitro BE VN7-593G-742C avec affichage 4K à portée de main et nous avons mis à jour l'avis en conséquence.
Acer ne prend aucun risque en termes d'apparence. L'extérieur est très semblable à celui du VN Nitros 2015. Ainsi, c'est une construction essentiellement solide avec des faiblesses dans les détails. Cependant, une modification importante a été faite: le côté supérieur de la base, c'est-à-dire le repose-poignets et la zone du clavier, est maintenant constitué d'une plaque en aluminium brossé. Une partie en plastique revêtue de caoutchouc était autrefois utilisée. Le nouveau look a une sensation métallique de qualité supérieure, mais le poids a également augmenté de 2,4 kg à 2,52 kg. Batterie HP COMPAQ nc8430 .
Tout d'abord, la charnière de l'écran: elle est bien tirée, et une seule main est nécessaire pour l'ouverture grâce à la base lourde. Par rapport à la base, l'affichage est très mince, et il peut être déformé facilement sans beaucoup d'effort. L'utilisateur remarquera ceci en ouvrant le couvercle d'une seule main. La pression du dos ne peut pas non plus être résistée. Positif: même la haute pression par le dos ne produit pas de distorsion d'image. L'écran semble être bien protégé ici, ce qui signifie qu'il est flexible dans une certaine mesure mais pas sensible à la pression. Cela se voit également sur le front où seules des ombres mineures sont produites, mais disparaissent tout de suite quand elles sont touchées.
Bien que l'affichage soit bien monté, cela n'empêche pas le basculement. L'arrêt à environ 135 degrés se balançait visiblement mais la base ne se tord pas. Les couvercles en argent des charnières et la console centrale avec le logo V Nitro d'Acer sont en plastique, et ils peuvent être abîmés évidemment. La qualité de Nitro souffre ici le plus.
Contrairement à cela, la base: le côté supérieur en aluminium brossé de la base assure la stabilité et la qualité. Le fond en plastique recouvert d'une finition antidérapante l'achève. Le Nitro est agréable à transporter sans se sentir excessivement lourd.
Étant donné que les modèles Black Edition n'ont pas de lecteur optique, il y a un peu plus de place pour les interfaces. Acer n'épuise pas vraiment cela. Par exemple, un DisplayPort aurait bien regardé le Nitro.
Cependant, Thunderbolt 3 via USB 3.1 Type-C Gen.2 est installé. Ainsi, la pleine vitesse de transmission 3.1 (1212 Mo / s maximum) devrait finalement être prise en charge. Ce n'était pas le cas dans le contrôleur Skylake USB 3.0 xHCI. Maintenant, les périphériques de stockage USB 3.1 rapide peuvent être connectés.
Thunderbolt 3 est l'alternative pour les moniteurs externes ou les périphériques de stockage. Les quais universels, certains avec HDMI, DisplayPort et d'autres ports divers, existent. Il est même possible de connecter plusieurs boîtiers de disque dur externes en série.
Nous testons le lecteur de carte USB Realtek RTS5129 installé avec notre carte SD de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Les gros blocs de données sont transférés à une vitesse de 27 Mo / s, tandis que 23 Mo / s peuvent être attendus pour les fichiers d'image JPG (environ 5 Mo chacun). Il s'agit d'un résultat extrêmement médiocre pour un lecteur de carte SD, ce qui est vraisemblablement dû au port USB 2.0 auquel il est connecté à l'intérieur.
La solution sans fil provient de Qualcomm (QCA6174 a / g / n / ac). C'est une puce AC qui peut transmettre via deux canaux. Acer a apparemment installé de bonnes antennes dans la lunette d'affichage - le Nitro V15 transmet à 618 MBit / s et reçoit à 541 MBit / s à un mètre du routeur MIMO. Bluetooth est aussi présent par standard que Gigabit LAN par Realtek.
La résolution de la webcam de 1280x720 pixels est relativement faible. Cela serait toujours acceptable pour les instantanés ou Skyping, mais toutes les photos sont pâles, manque de contour, et elles sont très bruyantes (surtout les arrière-plans).
Acer ne précharge pas beaucoup de bloatware, à part les outils d'administration tels que Acer's Care Center (mises à jour, diagnostic, récupération, TuneUp et support). TuneUp déplace les outils Windows vers Care Center où, par exemple, les applications peuvent être priorisées.
En plus de l'alimentation électrique, seuls les documents d'instructions et de garantie habituels se trouvent dans la boîte. Acer n'offre aucun produit spécialement conçu pour la gamme Nitro.
C'est presque comme si Acer avait entendu nos plaintes au sujet de l'accès difficile sur les composants du prédécesseur. Bien que de nombreuses vis doivent toujours être relâchées, tout le bac de base peut être retiré de l'ordinateur portable. Aucune pièce n'est plus connectée à la plaque de base. Batterie HP COMPAQ 8510p .
Mais alors, ce n'est pas aussi facile dans la pratique après tout. Les entrailles, y compris le clavier, peuvent être poussées hors du plateau à l'aide d'un tournevis mince lorsque l'ordinateur portable est debout sur son côté. Remarque: Les trous de vis doivent être utilisés pour cela.
Un espace s'ouvre qui doit être bien ouvert avec les mains. Nous avons placé le Nitro sur son couvercle et retiré tout le bac de base. Parfois, les ports s'accrochent et doivent être libérés avec attention.
Lorsqu'il est supprimé, tous les composants peuvent être consultés à l'exception du processeur soudé et du GPU. La mémoire de travail est aussi simple à remplacer que le module Wi-Fi. Un SSD peut être inséré dans la fente NVMe vide (2280 / M-key).
Félicitations Acer: Les entreprises compliquées d'accord du prédécesseur sont une chose du passé. La mise à niveau de l'ordinateur portable avec un NVMe SSD est certainement une option que de nombreux acheteurs feront au cours des prochaines années, en particulier dans le modèle d'entrée de gamme avec un disque dur comme nous le testons ici.
Acer offre un service de ramassage et de retour de deux ans dans le cadre de sa garantie standard (1er an ITW). Naturellement, la garantie légale de deux ans avec le transfert de la charge de la preuve après six mois s'applique.
Le clavier avec une chute nette et un coup ferme n'ont pas été modifiés. Acer a probablement pensé "ne jamais changer une équipe gagnante" et c'était la bonne décision. Les clés individuelles sont légèrement concave, ce qui rend plus facile pour les doigts de les trouver. La baisse est claire mais pas particulièrement longue.
Le rétro-éclairage rouge ne brille pas à travers les touches, mais est situé sous eux. Ainsi, le lettrage n'est pas évanoui pendant la lumière du jour bien qu'ils puissent être un peu «plus audacieux». La mise en page avec le bouton d'alimentation installé en haut à droite est très logique, mais la touche "DEL" maintenant sur le rétro-espace n'est pas sympa.
Le ClickPad avec sa surface mate et glisse est agréable à utiliser et est également relativement grand avec un diamètre de 12,8 centimètres. Un petit effort est nécessaire pour faire un clic. Il est beaucoup plus difficile de cliquer dans la moitié supérieure du pad que dans la moitié inférieure. Il n'y a absolument aucune baisse au bord supérieur.
L'écran Matte LP156WF6-SPP1 de LG est un panneau AH-IPS avec une luminosité spécifiée de 300 cd / m² (60 Hz), qui correspond également à notre mesure. Il a une catégorie de résolution standard de 1920x1080 pixels, ce qui signifie que les jeux se déroulent régulièrement en douceur dans cette résolution. Comme dans les Nitros de 2015, Acer offre encore une résolution UHD (3840x2160 pixels). Il se trouve dans les Nitros les plus chers pour environ 1700 à 1800 Euros, ~ 1825 $ à ~ $ 1932 (NH.Q23EG.006 et NH.Q23EG.007).
Les acheteurs potentiels apprécient les couleurs vives aux côtés d'un contraste élevé (1039: 1) et d'une forte luminosité. Ceci se trouve dans ce Nitro. Asus 'Strix GL502VM offre également cela, et aussi sans scintillement PWM.
L'éclairage de 86% est bien vu sur toute la surface. Il n'y a pas de saignement lumineux visible dans les coins ou sur les bords. La luminosité n'est pas grisée en mode batterie.
Mise à jour 06-29-2017: L'affichage 4K n'est pas de LG mais de Chi Mei Innolux. Il présente un contraste plus élevé, mais il est légèrement moins lumineux. En outre, la distribution de luminosité est également pire. Cependant, nous n'avons pas pu détecter les saignements de rétro-éclairage. Plus d'informations sont disponibles ci-dessous.
L'analyse de CalMAN avec le photospectromètre montre un DeltaE moyen à la fois en niveaux de gris et en couleurs - et ceci sans utiliser de profil. Les niveaux de gris atteignent presque la portée cible de moins de trois. Nous avons étalonné l'écran pour réduire le décalage. Cela a eu un effet sur les niveaux de gris (DeltaE 1.3) mais n'a pas aidé beaucoup les couleurs (3.5).
L'Aspire VN7-593G peut être occasionnellement utilisé à l'extérieur grâce à sa surface mate. La lisibilité est assez bonne, bien que l'utilisateur ne soit pas assis directement au soleil.
Comme typique pour IPS, les angles de vision sont superbes. La photo d'essai peut être reconnue clairement sans couleurs déformées et avec un contraste élevé de chaque position. Le fabricant de l'écran indique des angles de 80/80/80; Droite et gauche / ci-dessus / ci-dessous.
L'espace de couleur du panneau 4K est légèrement supérieur à celui de la version FHD. Il couvre 98% de sRGB et pas seulement 85%. Par conséquent, le V15 est adapté pour un montage d'image professionnel dans une certaine mesure. Alors que l'étalonnage n'améliore pas de façon significative la représentation des couleurs, les changements de niveaux de gris et de couleurs DeltaE tombent de 4 à 2,8 et de 2,2 à 0,6 respectivement.
PWM est un problème pour le 4K-Panel. Nous n'avons pas mesuré de scintillement. Les temps de chute / montée des niveaux de gris et le noir / blanc sont en moyenne, mais pas exceptionnels. Batterie HP Compaq 6530b .
L'Aspire V Nitro s'adresse aux utilisateurs privés avec une forte demande de performance. Alors que les SoCs de 15 watts, tels que le 6500U (Broadwell) ou le 7500U (Kaby Lake), sont actuellement standard dans les ordinateurs portables, des processeurs de 45 watts dans la Nitros Black Edition.
Le disque dur de 1 To de Seagate fournit un stockage et 8 Go de mémoire de travail (DDR4) font face à l'un ou l'autre moteur virtuel. Jusqu'à 32 Go peuvent être installés dans le V15 Nitro; Deux banques de mémoire sont présentes et remplies (double canal). Des modules d'ordinateur portable 16 Go DDR4 existent.
A Core i7-7700HQ (2,80 GHz), 512 Go SSD (NVMe) et 16 Go de mémoire fonctionnelle fonctionnent dans la configuration la plus élevée et la plus chère de 1800 euros (~ 1932) (NH.Q23EG.007). La GeForce GTX 1060 avec 6 Go de GDDR5 est installée dans la gamme complète.
L'Intel Core i7-7700HQ installé est un quad-core rapide basé sur Kaby Lake H (7ème génération Core). Vous trouverez plus d'informations sur Core i7-7700HQ d'Intel dans la fiche technique.
Le Turbo du SoC varie de 2,8 à 3,8 GHz selon que le GPU est chargé simultanément et qu'il soit en mode multi-cœur ou monocœur. Le test Cinebench est bouclé et nous présente un résultat stable dans le cours. Ainsi, l'étranglement n'est pas un problème.
Comme le montre Prime95, le calcul permanent sur tous les noyaux conduit à des fluctuations d'horloge de 2,8 à 3,4 GHz. La température du SoC monte jusqu'à 95 ° C alors.
Le Core i7-7700HQ présente les performances que nous attendons de ce SoC dans la comparaison. Cependant, il a tendance à être un peu plus faible que dans les autres ordinateurs portables. Il est à égalité avec l'ancien 6700HQ dans le multi test et Asus 'Strix GL502VM , également avec ce processeur, est donc au même niveau.
Malheureusement, nous ne pouvions pas effectuer PCMark 8 sur Aspire VN7-593G d'Acer car il s'est émergeait régulièrement pendant les benchmarks. Cependant, Aspire VN7-593G d'Acer sera à la fin de l'échelle en raison du disque dur. Presque tous les rivaux portent un SSD.
Le disque dur de Seagate (modèle: ST1000LM035, 5400 tr / min) avec une capacité brute de 1 To réduit notamment les performances de l'analyse. Ce serait le cas avec chaque disque dur, mais Acer n'installe pas ici un modèle particulièrement rapide. Le Travelstar 7K1000 (7200 tr / min) de HGST dans le GL63M de MSI fait un meilleur travail. De plus, les têtes de lecture et d'écriture clacent de manière très audible.
La GeForce GTX 1060 (Pascal) est membre de la dernière génération de Nvidia. Il s'agit de la troisième carte graphique la plus rapide de la série et est fourni exclusivement avec un stockage GDDR5 rapide. Selon Nvidia, le GPU peut passer de 1506 MHz et 1708 MHz (boost). Acer définit la plage de 1405 à 1671 MHz.
L'échantillon de revue est exactement l'endroit où les autres cartes GTX 1060 sont situées dans les repères synthétiques, soit environ 35% derrière une GTX 1070 . Cependant, ce n'est pas toujours le cas: Asus 'Strix GL502VM se rapproche de la pole position dans le test Cloud Gate et est en retrait derrière la GTX 1070 de seulement 19%.
Au total, la GTX 1060 ne présente aucune irrégularité et convainc dans les tests de jeu. Tous les jeux à jour pourraient être joués dans la résolution native Full HD. En détail, notre échantillon d'examen prend parfois la tête ( Titanfall 2 ) ou est vaincu ( Battlefield 1 ).
En bref: les acheteurs seront équipés pour les jeux dans les 2-3 prochaines années avec la GTX 1060 . Un GTX 1050 / Ti, tel qu'il se trouve dans Aspire VX5-591G moins cher d' Acer, serait suffisant dans des cas individuels.
Vergleich mit anderen ähnlich ausgestatteten Geräten bzw. Möglichen Konkurrenzmodellen. Schließen mit einem Gaming-Fazit, Verweis auf GPU-Vergleich und unsere Spieleliste für weiter Infos über Gaming-Tauglichkeit bei einzelnen Jeux.
Deux ventilateurs avec les lames métalliques d'Acer refroidissent le système. Cela fait une bonne impression globale. Les ventilateurs sont inactifs pendant le ralenti et presque inaudibles. Même le disque dur clacking produit plus de bruit que le ventilateur tournant à sa vitesse la plus basse.
Le système de refroidissement accélère pendant seulement 1-2 secondes dans des cas individuels et ressemble presque à une moto accélérée. Nous supposons que Acer est responsable de cela et veut augmenter la "valeur de l'apparence" de l'appareil. Le son donne à l'appareil une touche dangereuse.
Les ventilateurs accélèrent rapidement pendant la charge et atteignent jusqu'à 44 dB (A) lorsque l'ordinateur portable calcule en permanence. Le bruit est homogène; Il ne vibre pas. Le système de refroidissement est même un peu plus fort pendant The Witcher 3 où nous mesurons 45,5 dB (A).
Les surfaces sont froides au ralenti. Nous avons mesuré pas assez de 30 ° C sur le côté supérieur et le dessous. Cela ressemble à un test de stress ou à The Witcher 3 (stress de jeu). Le V15 gère facilement 50 ° C ici. Le Nitro ne peut plus être utilisé sur les genoux, d'autant plus que les évents sont ensuite couverts.
Le V15 Nitro a effectué le test de contrainte basé sur Prime95 et Furmark de manière stable à 2,8 GHz et à 94 ° C. Ainsi, Turbo n'est pas utilisé, mais seulement la vitesse d'horloge de base. Cependant, étant donné qu'il est maintenu en permanence, nous ne parlons pas d'étranglement. Batterie HP COMPAQ 6830s .
Nous avons utilisé The Witcher 3 comme test de stress (FHD, ultra-settings, moniteur externe) pour un scénario de jeu. La température du GPU a augmenté à 86-89 ° C dans les trois heures de stress. Le FPS a fluctué de 35 à environ 40 FPS, c'est-à-dire qu'ils sont restés stables et n'ont pas diminué. Le taux d'horloge du processeur variait régulièrement de 2,8 à 3,6 GHz. Les périodes de 2,8 GHz ont augmenté vers la fin des 3 heures et il est finalement resté là. Les températures du processeur variaient de 80 à 95 ° C dans le test The Witcher 3 (moyenne: 87 ° C).
En bref: le processeur et la carte graphique ont chauffé jusqu'à 87 ° C dans le test de stress The Witcher 3 de trois heures. Le taux d'horloge du processeur d'Intel a lentement chuté jusqu'à ce qu'il atteigne 2,8 GHz où il est resté (après 3 heures). Les taux d'images n'ont jamais diminué. Ainsi, l'Acer Aspire VN7-593G s'est avéré approprié pour une charge de jeu permanente.
Les quatre haut-parleurs sont très puissants. Le son que produisent les pilotes ne peut pas être comparé au son habituel de l'ordinateur portable. Nous entendons des emplacements bas, des basses et un certain degré d'ambiance. Cela crée une bonne ambiance dans les jeux, les vidéos et la musique sans avoir à utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs. En passant, Acer a installé des prises dédiées sous la forme d'un combiné casque / SPDIF et d'un microphone.
Le microphone installé fait son travail comme il se doit. Il est relativement sans bruit et ses enregistrements sont clairs.Les bons temps d'exécution indiquent une faible consommation d'énergie, mais ce n'est que vraisemblablement vrai. L'alimentation électrique consomme 155 watts de la sortie en charge maximale, c'est-à-dire lors de notre test de contrainte Prime95 et Furmark. Asus 'Strix et le V15 Nitro sont donc à peu près au pair. La grande différence est observée au ralenti: par rapport à l'ancien Nitro BE VN7-592G ou même à la rivale Asus Strix GL502VM , l'échantillon de revue est purement économique. Jusqu'à 7 à 10 watts est enregistré lorsque Strix consomme 16 à 19 watts. Seuls quelques ordinateurs portables GTX 1050 sont efficaces.
La batterie dans l'Aspire dure 8 heures. Asus 'Strix GL502VM (5:15 h) est drainé beaucoup plus tôt. Le mode veille est testé à l'aide du test de Battery Eater's Reader. L'écran est réglé sur une luminosité minimale, le profil d'économie d'énergie est activé et les modules radio sont désactivés.
Le Nitro s'arrête après 2h24 heures de charge. Ainsi, il se positionne bien devant les deux Storm d'Asus (1:27 h) et le P55W v7 de Gigabyte (1:38 h). Le temps d'exécution de la charge est vérifié avec le test Classic Eater's Battery. La luminosité de l'écran est définie au maximum, et le profil haute performance et les modules sans fil sont activés.
Le V15 Nitro arrête le test Wi-Fi après 5:57 heures. Asus 'Strix (3:40) est en retard. Les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes dans ce test (luminosité de l'écran: 150 cd / m²).
Au total: les temps d'exécution sont absolument satisfaisants étant donné qu'il s'agit d'un ordinateur portable haute performance. Les capacités de la batterie (Acer: 69 Wh; Asus Strix : 64 Wh, ancien Nitro BE VN7-592G : 52 Wh) de nos premiers appareils de comparaison sont assez similaires. Ainsi, les temps d'exécution peuvent être bien comparés.
Mise à jour 06-29-2017: l' affichage 4K réduit l'autonomie Wi-Fi à 337 minutes (5:37 heures). Ceci est 20 minutes plus court que la version FHD.
Acer a de nouveau prouvé ses compétences et crée une machine de 15 pouces qui est tout aussi adapté pour les jeux que pour le divertissement à domicile ou le travail. Mais les premières choses en premier.
La performance est le gagnant clair ici. Les jeux à jour peuvent tous être joués dans des détails élevés grâce à la GeForce GTX 1060 . Le système de refroidissement avec deux ventilateurs garantit des fréquences d'image toujours élevées pendant la contrainte de jeu. Nous recommandons la GTX 1060 aux joueurs à la recherche d'un ordinateur portable car il offre le meilleur rapport qualité-prix.
L'édition 2017 Aspire V15 Nitro Black Edition apporte une puissance de jeu complète au bureau.
Alors que le V15 ne produit pratiquement pas de bruit en mode veille, il est assez fort pendant les jeux. Les très bons haut-parleurs avec des emplacements hauts et bas peuvent facilement l'endommager. Les périphériques d'entrée sont relativement décents et les options de maintenance sont presque exemplaires. Un panneau IPS matte et à contraste élevé arrête les choses. Bien qu'il ne couvre pas tous les espaces de couleurs, il n'utilise pas PWM.
L'efficacité énergétique et la longue durée de vie de la batterie de six heures peuvent rivaliser avec des concurrents également solides. Cela nous amène maintenant aux défauts: on trouve le couvercle mince et les charnières obscures un peu instables. En outre, la webcam est médiocre, et le disque dur est lent et il se brouille. Ce dernier problème peut être éliminé en optant pour un modèle V15 avec un SSD.
Dans certains cas, un boîtier instable, malgré une nouvelle finition en aluminium, reste. En retour, il n'a jamais été aussi facile de remplacer les composants. Batterie HP COMPAQ 6715b .
Les joueurs devraient également regarder Asus 'Strix GL502VM comme alternative. Bien qu'il soit encore fourni avec un Broadwell quad-core, il en coûte autant que notre Aspire VN7-593G-73HP mais est livré avec un SSD (1400 euros, ~ 1502 $). Ce n'est pas mieux dans tous les aspects: le Strix GL502VM ne comporte pas Thunderbolt 3 et possède uniquement un USB 3.0 Type-C standard.
Mise à jour 06-29-2017: L'affichage 4K valait un investissement pour les travailleurs VDU. Surtout, la couverture presque 100% sRGB est attrayante. En outre, le contraste est plus élevé, mais la luminosité est légèrement inférieure. Le scintillement de PWM n'est pas présent, ce qui est bon. L'affichage 4K réduit seulement la durée de vie de la batterie Wi-Fi de 20 minutes, ce qui ne vaut pas la peine d'être mentionné.
Un véritable point fort pour Chromebooks a été le secteur de l'éducation, où leur adoption a été extrêmement élevée. En reconnaissance de cette opportunité, Lenovo saisit le moment avec ce qui est sans doute leur cahier le plus utilitaire, pourtant toujours abordable, à ce jour, spécifiquement destiné aux étudiants.
Un excellent cahier pour les étudiants dispose d'un ensemble très spécifique d'exigences fondamentales: un fonctionnement durable, fiable et trempé, un traitement de texte de base et des fonctionnalités Internet, une longue durée de vie de la batterie et des périphériques d'entrée solides: les cloches et les sifflets ne doivent pas s'appliquer. Les Chromebooks ont longtemps cherché à s'attaquer à ces fondamentaux (et un peu plus), tout en offrant une étiquette de prix ultra-abordable, pas souvent vu dans le domaine de l'informatique mobile en dehors de ces modèles qui sont généralement éliminatoires. Ils sont, en fait, parfaitement préparés à répondre à ces besoins, dépourvus des coûts restrictifs des licences de Windows et des exigences matérielles élevées qui accompagnent ces cahiers entièrement fonctionnels.
Aujourd'hui, Lenovo a lancé ce qui est sans doute le candidat le plus ciblé pour cet espace dans la gamme Chromebook à ce jour. Mis à part l'intention de répondre à tous ces éléments essentiels, il parvient également à incorporer des avantages supérieurs aux métiers qui sont rarement, si jamais vu dans le segment budgétaire, y compris un clavier et un pavé tactile résistant aux déversements et un extérieur robuste qui supposait Résiste à une baisse de quelques pieds de hauteur. À seulement 279 $, pourrait-il s'agir de la balle d'argent que Lenovo devait vraiment dominer sur le marché de l'éducation?
Le Chromebook Lenovo Flex 11 est beaucoup de choses, mais une chose n'est certainement pas élégante. Son aspect accidenté ressemble à celui de 2002, avec des lunettes surdimensionnées et de multiples nuances de polycarbonate gris / Acrylonitrile Butadiene Styrene (ABS) en plastique qui recouvre ses surfaces. En échange de coins propres et ciselés, les arêtes arrondies sont émoussées. Le logo Chrome est visiblement coloré sur le couvercle, car le reste de l'appareil est aussi indescriptible que possible. D'un point de vue ergonomique, il est bien, même si c'est un peu lourd pour un cahier de sa taille (1,35 kg).
Le revers de tout ce volume est robuste, et pour un cahier assez petit, en plastique, le Flex 11 se révèle très durable. En termes de - bien, flex - il y a un peu de cela à savoir quand la pression est appliquée à l'unité de base, et un crissement est audible dans le processus. De même, la torsion est un peu préoccupante, car la base et le couvercle peuvent être tordus avec une force modérée, mais dans l'ensemble, c'est au-delà de ce qu'on pourrait normalement attendre d'une machine évaluée comme tel. La bague de 5 mm de caoutchouc autour des bords du couvercle et de l'unité de base, quant à elle, sert de type de «pare-chocs» pour protéger les bords contre les chutes jusqu'à 2,4 pieds (cité par Lenovo). Batterie Dell Vostro 3500 .
Les charnières à 360 degrés sont directement sorties du jeu de yoga, ce qui assure la convertibilité entre les facteurs de forme usuels (mode tablette, mode stand, mode tente et mode portable). Il est difficile d'imaginer une situation où cet appareil serait utile en tant que tablette, mais il ne fait jamais mal d'avoir l'option que nous supposons.
Le Chromebook Flex 11 est également plutôt nu sur les ports, avec un seul port USB 3.0 de grande taille avec un deuxième port USB Type-C qui sert également de port de chargement. Pour la sortie de la vidéo, il n'y a que HDMI, et bien que vous receviez un lecteur de carte SD / MMC ... eh bien, nous en arriverons à la prochaine section.
Le Flex 11 comprend un adaptateur WLAN 802.11 a / g / n / ac à double bande avec Bluetooth 4.2 intégré. Bien que nous ne disposions pas de données solides sur les vitesses de transmission réseau réelles, comme nous le faisons sur nos appareils Windows et MacOS, subjectivement, le portable semble gérer les connexions assez bien, avec des vitesses solides dans tous nos emplacements de test habituels et aucun problème avec la connectivité Sur l'une ou l'autre bande.
Chrome OS sera bientôt capable d'exécuter des applications Android aux côtés du Chrome Store, et le Chromebook Flex 11 est (pour une grande fanfare) l'un des périphériques compatibles avec cette fonctionnalité. Il a été un moment en préparation, mais la version bêta de Chrome OS est maintenant capable de s'attaquer à cet exploit, et nous avons décidé de le prendre pour un tournant pour discerner s'il valait la peine d'attendre.
Bref, cela fonctionne assez bien. Les applications qui dépendent de l'inclinaison de l'écran pour le contrôle (comme de nombreux jeux) et similaires se révèlent problématiques, mais pour la plupart, tout fonctionne comme vous l'attendiez. Cette fonctionnalité aidera certainement à étendre considérablement la bibliothèque des programmes disponibles pour les Chromebooks, bien qu'il soit inutile de dire qu'il est encore loin de ce que l'on peut accomplir avec une machine Windows.
L'adaptateur secteur USB Type-C inclus est un modèle de 45 W. Encore une fois, le seul regret primordial ici est que le port Type-C est l'un des deux ports USB total de la machine, mais vu qu'il s'agit d'un Chromebook qui est une fois de plus préoccupant (grâce à la probabilité réduite d'un lot Des périphériques USB candidats à une utilisation fréquente).
Le Chromebook Flex 11 est relativement facile à démonter, avec dix vis à tête Phillips qui bordent la partie inférieure de la machine et constituent la première étape d'un démontage. Ensuite, le repose-pied / le capot supérieur est soigneusement enlevé à l'aide d'un outil de spudger en plastique, sécurisé par une série de petits clips en plastique. C'est un processus délicat, mais ce n'est pas aussi difficile que beaucoup d'autres cahiers que nous avons examinés. Malheureusement, une fois à l'intérieur, il n'y a vraiment que quelques éléments pouvant être remplacés: en particulier, la batterie et l'adaptateur WLAN, et c'est tout (le stockage flash eMMC et la RAM sont tous deux soudés et permanents). Batterie Dell Latitude E6510 .
Le Chromebook Flex 11 est livré avec une garantie de dépôt standard de 1 an. Les mises à jour sont disponibles pour un coût supplémentaire, y compris la protection contre les dommages accidentels et les conditions de garantie prolongées.
Le clavier du Chromebook Flex 11 est décent au mieux, avec un déplacement de la clé peu profonde et un sentiment de rétroaction assez faible qui peut entraîner des frappes occasionnelles manquées. Les clés en plastique ne possèdent pas la sensation de confort et de précision que nous attendions de la plupart des machines Lenovo haut de gamme (en particulier celles qui utilisent les claviers AccuType), ce qui constitue un service professionnel qui ne peut être attendu de ce candidat de 279 $. L'espacement et la disposition des clés sont le tarif typique de la Chromebook, et la visibilité, bien que le rétro-éclairage soit inexistant, est très bon grâce aux touches sombres avec des caractères blancs.
Dans une torsion inattendue mais bienvenue, le clavier Flex 11 est réellement résistant aux déversements, capable de supporter jusqu'à 300 ml (environ 1 tasse) de liquide sans endommager. C'est grâce à une série de canaux sous le clavier qui sont utilisés pour détourner le liquide des composants internes.
Tout comme le clavier, le touchpad de la Chromebook Flex 11 est vraiment juste passable. C'est assez grand pour faire avancer les choses dans l'immobilier fourni par l'écran de résolution 1366x768, mais les boutons intégrés sont plutôt imprécis, et des clics fantômes peuvent être provoqués par toute pression modérée sur le repose-pied; Alors, pendant que vous transportez la machine pendant l'ouverture, l'utilisateur doit veiller à ne pas pincer dans le mauvais endroit. La réactivité est au moins très bonne, encore une fois grâce à la mise en œuvre HID du système d'exploitation Chrome OS. Pensez à Microsoft Precision Touchpad avec très peu de retard et une interprétation de geste fiable. Comme d'habitude, la seule plainte ici est un manque relatif d'options.
L'écran tactile du Chromebook Flex 11 est recouvert d'une couche plastique épaisse qui ne porte aucun nom de marque annoncé (p. Ex. Gorilla Glass), mais qui convient toujours à la tâche. L'entrée multi-touch 10 points est réactive, précise et sans problème.
Le Chromebook Flex 11 dispose d'un écran IPS de résolution 13,66 x 768 de 11,6 pouces, naturellement bien inférieur à la norme pour la plupart des machines ces jours-ci. Bien que Lenovo le désigne comme un écran tactile «anti-éblouissement» dans leur matériel de marketing officiel, il n'y a vraiment rien d' anti-éblouissement à ce sujet; Il est presque aussi brillant que tous les autres écrans tactiles que nous avons examinés, ce qui signifie que les réflexions sont un fait de la vie tout en l'utilisant. Les impressions générales et subjectives du panel ne sont ni positives ni négatives; Cela semble suffisant mais ce n'est absolument rien de spécial. Batterie Dell Studio 1747 .
Nos mesures ont révélé une intensité moyenne de 254,8 cd / m², ce qui est extrêmement proche de la valeur citée de Lenovo de 250 cd / m². Le contraste est étonnamment bon à 887: 1, entraîné par une faible valeur noire de seulement 0,31 cd / m². Le panneau est également le plus souvent uniforme en termes de luminosité, comme l'indique la valeur de distribution de la luminosité de 85%.
L'exactitude des couleurs est peut-être mieux que prévu. Avec les valeurs Colorchecker et Greyscale DeltaE de seulement 5,2 et 2,8, respectivement, le panneau peut dépendre de la manipulation photo non critique et du travail graphique léger (bien sûr, le jeu de puces / SoC n'est pas exactement idéal pour cela). Le Gamma total de 2,28 est également très bon (seulement 5% sur la marque idéale de 2,4), et la moyenne CCT de 6861 n'est que légèrement sur le côté cool.
Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité de 99% et moins (en d'autres termes, tout sauf la luminosité maximale), mais avec une fréquence extrêmement élevée de 20830, il est peu probable qu'il soit gênant pour ceux qui sont sensibles.
Il est au moins fortuné (et apprécié) que Lenovo fournit un panneau IPS avec le Flex 11, ce qui rend les angles de vision au moins palatable (bien que la couche épaisse de plastique couvrant l'écran tactile laisse la vue un peu à des angles plus extrêmes) . Les réflexions sont difficiles à éviter dans des environnements plus lumineux, et la luminosité moyenne de 254 cd / m² ne les maîtrise pas trop - mais dans des zones ombragées ou modérément éclairées, elle est parfaitement confortable.
Le Chromebook Flex 11 dispose d'un quad-core Mediatek MT8173C SoC, qui est une puce 28 nm passivement refroidie qui se trouve principalement dans les tablettes et les ordinateurs portables. La puce dispose d'une configuration de base big.LITTLE pour permettre une meilleure efficacité énergétique tout en garantissant une capacité de performance supérieure lorsqu'elle est nécessaire. SoC comprend également un GPU intégré avec des capacités de décodage matériel 4K et H.265.
Parallèlement à SoC, il y a 4 Go de mémoire LPDDR3 et le stockage habituel de mémoire flash eMMC de 32 Go.La performance est généralement lisse sur le Flex 11, grâce en grande partie à l'empreinte ultra légère de Chrome OS sur les ressources et les demandes CPU.
Les 32 Go de stockage eMMC sont semblables à ceux d'un SSD peu coûteux (pas aussi rapide ou fiable, mais toujours supérieur au stockage mécanique à cet effet). Normalement, l'ajout d'une carte SD serait une expansion appropriée, mais les vitesses extrêmement lentes du lecteur de carte Flex 11 l'excluent essentiellement comme une option pratique.
Le PowerVR GX6250 (environ 2014) prend un peu de longueur dans la dent à ce stade, mais il gère au moins des vidéos haute résolution avec une relative facilité. Les jeux 3D de base devraient être jouables sans problème.
Le Chromebook Lenovo Flex 11 est passivement refroidi et, en tant que tel, il est totalement silencieux. Nous n'avons également noté aucun bruit électrique provenant de la machine pendant l'utilisation, qu'elle soit branchée ou en cours d'exécution sur la batterie. Batterie Dell Precision M90 .
Sous l'utilisation typique, le Flex 11 maintient des températures de surface confortables, avec des moyennes de 23,2 ° C en haut et en bas pendant les conditions de repos (température ambiante: 20 ° C). L'utilisation de la charge provoque éventuellement des températures moyennes de 30,2 ° C / 31,1 ° C (haut / bas), le quadrant supérieur gauche de la partie inférieure atteint un angle de 36 ° C notable, mais les conditions ne sont jamais vraiment gênantes et, en outre, le repose-pied et le clavier Restent surtout cool tout au long de tout cela.
Le Flex 11 Chrormebook propose des haut-parleurs assez forts que ce que vous attendez: nous avons mesuré 83.01 dB, ce qui est très bon, surtout compte tenu de sa taille. Les mids et les hauts sont également étonnamment bien équilibrés, mais, bien sûr, il n'y a pas de graves dont on parle littéralement.
Le Chromebook Flex 11 excelle dans le domaine de la consommation d'énergie grâce à sa combinaison d'un SoC basé sur ARM avec une configuration de base big.LITTLE et d'un panneau d'affichage à faible résolution et performant. Nous avons mesuré le rendement minimum minimum inactif à 1,5 W, avec une moyenne de 5,4 W. Ceci est inférieur à la moyenne de 6,2 W (et 3,8 W minimum) mesurée à partir du Chromebook Acer Chrome R13 (qui implémente le même SoC), mais c'est Au- dessus du incroyable 0,77 W / 5,11 W de Chromebook du ThinkPad 13 (respectivement). Ces valeurs incroyables deviennent un peu plus crédibles, cependant, lorsque l'on prend en compte la luminosité minimale artificiellement faible de l'écran du ThinkPad 13, la raison principale pour laquelle ce bloc-notes gère des valeurs de consommation inégalées aussi remarquables.
En surfant sur Internet en utilisant notre script de test standardisé à une luminosité de l'écran d'environ 150 cd / m², le Chromebook Flex 11 a dépassé facilement la valeur citée de "jusqu'à 10 heures" de Lenovo avec une excellente durée de fonctionnement de 12 heures et 44 minutes. Ceci est grâce à la très grande batterie interne de 45 Wh (4050 mAh) et à la faible consommation d'énergie mentionnée précédemment. C'est bien au-dessus de la Chromebook ThinkPad 13, 8 heures, 56 minutes (ce qui est néanmoins néanmoins bon).
Lenovo a pris les gants dans le combat pour le marché de l'éducation avec l'introduction de la Chromebook Flex 11. Sous son prix abordable de 279 $, la plupart des caractéristiques principales attendues d'un concurrent pour cette couronne séduisante. Il est construit à partir d'un plastique ABS / polycarbonate peu coûteux (et absolument indélératif) qui prolonge sa promesse de durabilité et est enveloppé d'un pare-chocs en caoutchouc qui l'aide à résister aux dommages causés par les petites gouttes. Il dispose d'un clavier antidérapant et d'un pavé tactile avec un design spécial pour canaliser l'eau des composants internes de l'appareil. Il est relativement rapide grâce aux exigences légères de Chrome OS, mais il gère simultanément les longues durées de fonctionnement de la batterie grâce à l'efficacité du grand.LITTLE SoC et sa grande batterie. En plus de cela, le panneau d'affichage est en fait assez décent (malgré sa résolution pitoyable) et est également un écran tactile.
La Chromebook Flex 11 ne tire aucun coup de poing dans son but de prendre en charge le marché de l'éducation, couvrant presque toutes les bases: performances ergonomiques et fiables, construction durable, longs temps de batterie et un prix abordable. Cependant, ses périphériques d'entrée et sa connectivité laissent beaucoup à désirer, et les apparences ne sont pas ses moyens forts.
Si le cours, à moins de 300 $, il y a encore des compromis sérieux inévitablement en jeu.Pour commencer et nous savons que vous avez assez d'entendre cela, mais il y a lieu de relever, Chrome OS est loin d'être le système d'exploitation largement soutenu et hautement capable que Windows est. Prise en charge des applications Android est presque là, mais même en considérant que, ce n'est pas PC complet. En dehors de cela, les périphériques d'entrée sont médiocres au mieux, avec le clavier avec Voyage peu profondes et commentaires inarticulé et des boutons intégrés du pavé tactile classement près du bas de la pile de ceux que nous avons récemment évalué. Il est aussi une machine assez lourd et encombrant pour sa taille d'écran de 11,6 pouces, mais nous supposons que la plupart des enfants pourraient vivre avec cette limitation. Enfin, la connectivité est incroyablement basique, avec seulement deux ports USB au total (dont-port-aussi de type C double comme le port de charge) et un port HDMI pour les connexions accessoires et vidéo. Batterie Dell Latitude D830 .
Dans l'ensemble, bien que, dans le contexte de son prix, le Flex 11 est une recommandation facile pour tous ceux qui peuvent faire face à la courte liste des inconvénients. Il n'y a rien de fantaisie, ni impressionnant, mais le paquet total est difficile à se moquer compte tenu de la valeur pour l'argent.
Le ThinkPad P51 de Lenovo est un poste de travail mobile complet avec un écran de 15 pouces, un puissant processeur quad-core Xeon et une carte graphique professionnelle de Nvidia. L'écran 4K en particulier convaincu dans l'examen.
Lenovo n'a mis en place avec précaution que sa gamme de postes de travail cette année car il y a eu une refonte majeure l'année dernière. Contrairement au ThinkPad P51 ( ici en revue ), qui a mis davantage l'accent sur la mobilité, il s'agit de la performance avec le ThinkPad P51. Ceci est pris en charge par les puissants processeurs quad-core et les cartes graphiques professionnelles plus rapides, mais ils sont toujours basés sur l'ancienne architecture Maxwell de Nvidia.
Notre unité d'évaluation aujourd'hui est actuellement l'une des SKU les plus puissantes du ThinkPad P51 avec un processeur Xeon mobile (Kaby Lake), un GPU Nvidia Quadro M2200M , un PCIe SSD rapide et un écran 4K haute résolution avec un étalonnage intégré. Cependant, tout cela a un prix. Les clients réguliers paient environ 3300 euros (~ 3671 $); Les étudiants et les employés scientifiques éligibles peuvent l'obtenir pour 2700 euros (~ 3005 $).
Les plus grands rivaux sont évidemment les stations de travail mobiles classiques de Dell, HP ou Fujitsu, mais nous n'avons pas encore réussi à réviser leurs modèles actuels. Nous utilisons donc les prédécesseurs Dell Precision 7510 , HP ZBook 15 G3 et Fujitsu Celsius H760 . Nous voulons également vérifier les compromis que vous devez faire en choisissant une alternative plus légère et plus légère, comme le Dell Precision 5520 ou les ThinkPad P51 mentionnés précédemment.
La construction de base du ThinkPad P51 n'a pas changé par rapport au ThinkPad P50 précédent, donc nous ne couvrirons pas toutes les sections de cet article et nous ne parlerons que des modifications. Nous vous recommandons nos critiques complètes sur le ThinkPad P50 pour plus d'informations:
Comme prévu, le boîtier en plastique noir typique n'a pas changé. Il existe encore un alliage aluminium-magnésium sous la surface, ce qui offre une stabilité très élevée. Ni la pression ni les tentatives de torsion sont un problème pour la base, et la stabilité globale peut suivre les constructions unibody. À l'avant du bas se trouve la batterie, qui peut être facilement enlevée. Comme pour le ThinkPad P50 , cependant, l'un des pieds de support est situé sur la batterie. C'est un problème lorsque vous utilisez le système sans la batterie.
Le couvercle est légèrement caoutchouté et la construction est en plastique renforcé de fibres de verre. La stabilité est décente, mais pourrait être meilleure. Vous pouvez déformer le couvercle assez facilement, mais cela n'entraîne pas de distorsions d'image. Les charnières fonctionnent très bien et maintiennent l'affichage bien en position; L'angle d'ouverture maximum est de 180 degrés.
Nous avons eu la possibilité de comparer les trois stations de travail mobiles actuelles de Lenovo et de prendre quelques photos. Le ThinkPad P51 , qui partage le châssis avec le ThinkPad T570 , est nettement plus mince et aussi plus compact que le P51. Le modèle de test avec le processeur quad-core et le Quadro M2200 est évidemment plus puissant en retour. Le ThinkPad P71, d'autre part, est beaucoup plus encombrant et a une empreinte beaucoup plus grande.
La sélection du port n'a pas changé avec cette génération. Cependant, tous les ports nécessaires sont disponibles, donc ce n'est pas un problème. Vous pouvez connecter jusqu'à quatre moniteurs 4K externes via Nvidia GPU. Batterie ASUS A93 .
Le lecteur de carte SD est beaucoup plus rapide que les ThinkPad P51 plus minces . Nous avons déterminé un très bon taux de transfert maximal de plus de 200 Mo / s et encore plus de 150 Mo / s lorsque nous avons copié des images JPEG en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 Go). Seul Dell Precision 5520 fonctionne encore mieux. Vous n'avez pas besoin d'un lecteur de carte externe (USB 3.0).
Les premiers modèles du P50 ont causé des ennuis chez les acheteurs parce qu'ils n'étaient pas «prêts pour WWAN». Lenovo a déclaré que le problème était lié à des interférences avec la mémoire, puisque les deux composants utilisaient la même fréquence de 2133 MHz.
Ce problème a été résolu et tous les SKU du ThinkPad P51 sont préparés pour un modem LTE. La fente Micro-SIM correspondante est située à l'intérieur du bac de batterie, qui est également visible sur l'image à droite.
Le module sans fil a été mis à jour pour le Intel 8265. Ce module 2x2 prend en charge les réseaux 2,4 et 5 GHz, la norme 802.11ac rapide et un taux de transfert maximal de 867 Mbps. Nous avons déterminé de bons résultats dans notre test WLAN standard avec le routeur Linksys EA8500 (1 mètre / ~ 3 pi), et nous n'avons eu aucun problème avec la connexion sans fil au cours de notre période de révision.
Lenovo embarque le ThinkPad P51 avec Windows 10 Professional (64 bits). Il s'agit de la soi-disant édition de signature sans aucun produit de boulonnage ennuyeux. Au lieu de cela, Lenovo a installé l'Explorateur d'applications, qui offre un choix d'applications populaires que vous pouvez installer.
Les périphériques d'entrée n'ont pas changé. Ce n'est pas un problème pour le clavier - bonne expérience de typage mécanique, déplacement de clé suffisant, pas trop fort, éclairé et résistant à l'eau de déversement. Les écrivains prolifiques seront également satisfaits de ce dispositif d'entrée. Le pavé tactile est maintenant un pavé tactile de précision, ce qui signifie que toutes les entrées sont traitées par Windows. La conception est similaire à celle du modèle précédent, y compris la bande mince entre le pavé tactile et les boutons dédiés pour TrackPoint. Des modèles comme le ThinkPad P51 utilisent déjà un design mis à jour avec un service tactile légèrement plus grand. Néanmoins, ce modèle fonctionne toujours très bien.
Notre modèle de test a eu un petit problème avec le bon bouton TrackPoint dédié: la clé a parfois été bloquée après l'avoir utilisé. Cependant, nous n'avons pas rencontré cela avec un deuxième modèle de test ou le ThinkPad P71, donc ce devrait être un problème isolé.
Le nouveau ThinkPad P51 est disponible avec un écran Full HD IPS matte (250 nits, option Touch avec 220 nits) ou l'écran IPS mat 4K haute résolution. C'était déjà le cas pour le prédécesseur, mais les deux modèles de test P50 n'étaient pas particulièrement convaincants en termes de luminosité. Le panneau 4K du ThinkPad P51 fonctionne mieux à cet égard et surpasse la valeur annoncée. Nous pouvons mesurer jusqu'à 330 nits et encore 307 nits en moyenne.
La valeur noire n'est que moyenne (0,36), donc nous avons "seulement" un taux de contraste de 881: 1. Cela dépasse encore le prédécesseur 4K, et subjectivement, nous aimons beaucoup l'image. Il n'y a pas non plus d'impression granuleuse, ce qui est souvent le cas avec les écrans matts. L'absence de réglementation PWM est un autre aspect positif. Nous ne pouvons remarquer qu'un saignement minimal du rétro-éclairage dans les deux coins inférieurs.
Certaines SKU P51 disposent également d'un étalonnage couleur intégré (X-Rite Pantone). Étant donné qu'il s'agit d'une fonctionnalité intégrée, nous prenons habituellement les résultats calibrés pour notre base de données. Cependant, l'étalonnage n'a pas fonctionné avec notre modèle de test. La luminance a frappé juste ~ 200 nits, il y avait une fonte rouge sévère, et les écarts de CalMAN étaient beaucoup plus élevés par rapport aux résultats standard. Les captures d'écran suivantes ont été prises avec les paramètres d'usine standard.
Grâce à la large gamme de couleurs (plus rapidement), nous avons mesuré l'affichage contre les espaces de couleurs de référence sRGB et AdobeRGB. Les résultats AdobeRGB sont meilleurs comme on peut le voir sur les captures d'écran, mais les écarts par rapport à la référence sRGB ne sont pas bien pires.
Les écarts moyens pour l'échelle de gris et les couleurs sont déjà dans la fourchette cible de 3 ou moins, respectivement, ex-works. Nous avons noté une légère fonte rouge à l'échelle de gris, et la température de couleur n'est pas parfaite non plus.
Notre étalonnage (spectrophotomètre X-Rite i1Pro2) révèle tout le potentiel de l'écran. L'écart de niveau de gris baisse à 0,5 et l'équilibre RVB ainsi que la température de couleur sont presque parfaits. L'écart de couleur diminue également en 1 en moyenne (jusqu'à 2,1), donc c'est dans la plage cible. Vous pouvez télécharger notre profil étalonné dans la boîte d'affichage ci-dessus. Batterie ASUS K53E .
La gamme de couleurs est à égalité avec le panneau 4K du modèle précédent et le Dell 7510 . La gamme de sRGB plus petite est complètement couverte, et AdobeRGB de 87,5%. Grâce aux faibles écarts de couleur, vous pouvez utiliser le P51 pour une édition graphique plus sérieuse.
La luminance n'est pas réduite sur la batterie, et vous pouvez essentiellement utiliser le ThinkPad P51 en plein air grâce à la surface du panneau mat. La stabilité de l'angle de vision du panneau IPS est très bonne; La luminosité ne souffre que légèrement d'angles extrêmes, mais ce n'est pas un problème dans la pratique.
Le ThinkPad P51 est un puissant poste de travail mobile. Le système est uniquement disponible avec les processeurs quad-core ainsi que les GPU Quadro dédiés de Nvidia. Les deux solutions graphiques (M1200 et M2200) sont toujours basées sur l'ancienne architecture Maxwell, bien que les nouveaux chips Pascal soient réservés au ThinkPad P71 plus grand. Lenovo offre également plusieurs options pour la mémoire (y compris la mémoire RAM ECC en combinaison avec les CPU Xeon pour une meilleure correction des erreurs) et le stockage. En plus des modèles TopSeller préconfigurés, il est également possible de configurer le système dans le magasin en ligne de Lenovo. Le plus petit modèle commence actuellement à près de 2000 euros (~ 2225 $), mais vous pouvez payer jusqu'à 5500 euros (~ 5562 $) lorsque vous cochez toutes les cases facultatives.
Vous pouvez obtenir le ThinkPad P51 avec quatre processeurs Intel différents basés sur l'architecture Kaby Lake. Outre le Core i7-7700HQ et le Core i7-7820HQ , Lenovo propose également deux puces Xeon mobiles: le Xeon E3-1505M v6 dans notre modèle de test et l' E3-1535M v6 encore plus rapide. Les deux Xeons sont actuellement parmi les processeurs mobiles les plus rapides sur le marché. La fréquence de base du Xeon E3-1505M v6 est de 3 GHz, mais elle peut atteindre jusqu'à 4 GHz pour un noyau via Turbo Boost (2 noyaux: 3,8 GHz, 4 noyaux: 3,6 GHz). Cela signifie que le Xeon est légèrement en avance sur le i7-7820HQ, qui est à 100 MHz plus lent.
Lenovo a augmenté la limite TDP de 45 à 55 watts (même 75 watts pour une courte période), vous pouvez donc utiliser les horloges élevées. Vous pouvez également remarquer l'avantage de la construction plus épaisse dans les repères. Alors que le même processeur Xeon dans le Dell Precision 5520 beaucoup plus mince est toujours à égalité dans le test Cinebench R15 Single, il souffre de problèmes de température dans le test Multi et tombe en retard de 17%. La différence par rapport aux ThinkPad P51 plus minces est également significative, car le processeur ULV ne gère même pas la moitié des points du P51 (CB R15 Multi). Dans l'ensemble, le nouveau Xeon est à quelques points de pourcentage avant les modèles Skylake. Les deux puces optionnelles Core i7 ne sont pas beaucoup plus lentes non plus. Si vous n'avez pas besoin de toutes les performances de la CPU, vous pouvez obtenir ou ECC RAM, vous pouvez également choisir l'un des deux modèles moins chers.
Il est toujours intéressant de voir si les processeurs rapides peuvent maintenir leurs performances pendant de longues périodes. Nous vérifions cela avec une boucle du test Cinebench R15 Multi. Le ThinkPad P51 n'a pas de problèmes et la performance est toujours stable après 50 sorties.
Cependant, le processeur est légèrement inférieur à la batterie, et le test Multi est "uniquement" exécuté avec une horloge de 4x 3.2 GHz. Le score est de 682 points, soit 14% de retard par rapport au secteur. Plus d'informations techniques et les repères pour Xeon E3-1505M v6 sont répertoriés dans notre section Tech .
Notre ThinkPad P51 est équipé de composants puissants - CPU Xeon, Nvidia Quadro GPU, NVMe SSD rapide - de sorte que l'impression de performance subjective est très bonne. Cependant, certains des benchmarks synthétiques ne le classent qu'au milieu de notre groupe de comparaison; Il ne sort que du test Creative et de l'ancien PCMark 7.
À l'intérieur du ThinkPad P51 se trouvent trois emplacements de stockage: 2x M.2-2280 avec interface PCIe 3.0 x4 et 1x emplacement 2,5 pouces pour les disques d'une hauteur allant jusqu'à 7 millimètres (0,27 po). Au moins en théorie. Vous pouvez accéder aux trois emplacements après la suppression de la trappe de maintenance, mais les adaptateurs nécessaires sont manquants. Lenovo devrait prendre HP comme exemple, car le ZBook 15 G3 , par exemple, est livré avec les câbles requis.
Notre modèle de test est équipé d'un SSD PCIe NVMe de 512 Go de Samsung, plus précisément du PM961. Les résultats de référence sont très bons à tous les niveaux, mais tous les appareils de comparaison fonctionnent très bien dans cette section. D'autres références sont disponibles dans notre liste complète de HDD / SSD.
Nous avons déjà mentionné que le ThinkPad P51 est disponible avec deux GPUs Quadro de Nvidia, M1200 et M2200 . Ces chips sont les successeurs directs des anciens GPU M1000M et M2000M . La lettre "M" indique déjà qu'ils sont toujours basés sur l'ancienne architecture Maxwell, tandis que la nouvelle génération Pascal est réservée aux classes de performance supérieure (en commençant par Quadro P3000) dans le ThinkPad P71 plus grand. Batterie ASUS X53E .
Le Quadro M2200 est similaire au consommateur GeForce GTX 965M (Refresh), basé sur la puce GM206 et livré avec 4 Go de GDDR5-VRAM. L'horloge maximale est de 1038 MHz et donc un peu plus faible par rapport à la GTX 965M. Le modèle de test prend également en charge la technologie Optimus de Nvidia en combinaison avec l' Intel HD Graphics P630 intégré pour économiser de l'énergie lors de simples charges de travail.
Il n'y a pas de surprises dans les benchmarks: le M2200 est fondamentalement comparable au M2200 dans le MSI WE72 plus gros et généralement ~ 15 à 30% (selon l'indice de référence) avant l'ancien Quadro M2000M ainsi que le Quadro M1200 actuel. Le Quadro P3000 dans le ThinkPad P71 plus grand, d'autre part, est entre 20 et 30% plus rapide; L'ancien Quadro M3000M est également légèrement en avance dans de nombreux tests.
Grâce à l'architecture similaire, le Quadro M2200 est sans surprise à égalité avec le consommateur GeForce GTX 965M, mais celui-ci a un avantage en raison de l'horloge légèrement plus élevée. La GTX 1050 basée sur Pascal est également un peu plus rapide.
La performance du GPU n'est pas réduite sur la batterie. D'autres références avec Quadro M2200 sont disponibles ici .Comme la performance de la Nvidia Quadro M2200 est à peu près égale à la GeForce GTX 965M ou à la GeForce GTX 1050 , vous pouvez également utiliser le ThinkPad P51 pour les jeux. Même les jeux modernes tels que " For Honor " peuvent être joués en douceur aux meilleurs paramètres, mais uniquement en Full HD. La résolution native 4K, d'autre part, est généralement trop exigeante. Plus de benchmarks de jeu avec Quadro M2200 sont répertoriés ici .
Les deux fans du ThinkPad P51 laissent une très bonne impression. Ils sont souvent désactivés en pratique, et le record de 32,2 dB (A) sous charges de travail moyen n'est guère gênant. Le niveau de bruit maximal est de 36,6 dB (A), ce qui est un très bon résultat compte tenu des composants puissants. Les fans ne créent pas non plus de fréquences ennuyeuses. La gueule de la bobine est un problème, car vous pouvez l'entendre car les ventilateurs sont souvent désactivés.
Le développement de la température indique que la solution de refroidissement fonctionne à ses limites lorsque vous mettez l'accent sur les deux composants simultanément. Les surfaces ne se réchauffent guère que pendant le ralenti, mais nous pouvons mesurer jusqu'à 52 ° C (~ 126 ° F) au centre du fond. Cependant, vous utiliserez à peine un tel appareil sur le tour, de sorte que la température est encore acceptable. Le repose-pieds et le clavier restent plus frais, de sorte que le fait de travailler avec l'appareil n'est pas inconfortable. Batterie ASUS G73JH .
Le processeur fonctionne à 3,4 GHz dans le test de contrainte avec les outils Prime95 et FurMark, mais atteint rapidement plus de 90 ° C (~ 194 ° F). L'horloge tombera à 3,2 GHz après quelques minutes puis à 3,0 GHz. Il se stabilisera entre 2,8 et 3,0 GHz au cours du test et se situe à 2,9 GHz la plupart du temps. Nous pouvons rapidement trouver la raison, car la température de la CPU est de 98 ° C (~ 208 ° F) et donc dangereusement proche de la limite de 100 ° C (~ 212 ° F). La situation devrait être un peu meilleure avec les deux chips Core i7.
En revanche, la carte graphique maintient 1038 MHz tout le temps et la température est plus détendue à 69 ° C (~ 156 ° F). Un 3DMark 11 court immédiatement après le test de stress ne détermine pas un résultat inférieur.
Les deux haut-parleurs sont toujours situés au-dessus du clavier et ils sont légèrement plus puissants à 2x 2 watts par rapport au modèle de l'année dernière (2x 1,5 watts), mais le volume maximum est un peu plus bas à 65 dB (A) et assez faible en général. Vous devriez utiliser des solutions externes, même pour les présentations dans des salles de taille moyenne. L'analyse audio montre des mids et des sommets équilibrés, ce qui est positif pour la lecture de voix.
Lenovo a réussi à réduire la consommation minimale par rapport à l'ancien ThinkPad P50 , mais nous avons remarqué une luminance maximale plus élevée de l'écran 4K avec jusqu'à 22 watts pendant le ralenti. Les deux appareils sont assez proches sous charge, ce qui est un bon résultat, compte tenu du panneau plus brillant et des performances supérieures. Nous ne pouvons voir que la consommation maximale de 130,6 watts au début du test de contrainte avant de s'élever à environ 120 watts.
L'adaptateur fourni de 170 watts (15,5 x 7,3 x 3 cm, 689 grammes / 6,1 x 2,9 x 1,2 pouces, 1,5 lb) est suffisant et dispose d'une hauteur suffisante pour charger la batterie sous charge.
Lenovo propose deux batteries pour le ThinkPad P51: un module à 4 cellules avec 66 Wh et un module à 6 cellules avec 90 Wh (à base de lithium-polymère). Ce dernier est utilisé pour notre modèle de test et fournit de bons temps de fonctionnement de la batterie.
En plus du test classique Battery Eater Classic, nous déterminons également l'autonomie minimale de la batterie avec une boucle du benchmark SPECviewperf 12 pour les postes de travail mobiles. Le test Classic dure 95 minutes; Le test SPECviewperf 12 dure 12 minutes de plus.
Nous déterminons la Wi-Fi et l'exécution vidéo à une luminance ajustée de 150 nits. Le ThinkPad P51 bénéficie des graphiques commutables dans les deux cas. À environ 7 et 7,5 heures, respectivement, le modèle de test gère de bons résultats et peut battre les rivaux de la station de travail. L'exception est le Slim ThinkPad P51 avec son processeur ULV, qui dure plus longtemps dans tous les tests.
Le ThinkPad P50 de Lenovo était un bon poste de travail mobile l'année dernière, mais il y avait des problèmes. Ceux-ci incluaient les deux options d'affichage, car ils ne pouvaient pas répondre à nos attentes en termes de luminance et souffraient de PWM (4K). Le ThinkPad P51 de cette année est la mise à jour de Kaby Lake et utilise une construction identique.
Encore une fois, nous obtenons un système très robuste avec de grands périphériques d'entrée et un refroidissement silencieux. La performance est plus élevée grâce aux nouveaux composants, et Lenovo utilise enfin un très bon écran 4K avec une large gamme de couleurs. Les problèmes initiaux du P50 (problèmes WWAN, performances de CPU considérablement réduites sur la batterie) ont également été corrigés.
Haute performance, bon état et très bon écran - le ThinkPad P51 de cette année est un très bon poste de travail mobile. Mais certains détails peuvent encore être améliorés. Batterie ASUS X52F .
Cependant, le ThinkPad P51 n'est pas parfait. En plus de petites choses (problème avec le bon bouton TrackPoint sur notre modèle de test, haut-parleurs médiocres, maintenance délicate), l'étalonnage intégré ne fonctionnait plus une fois. Le système de refroidissement est également à sa limite lorsque vous mettez l'accent sur les deux composants simultanément et que vous ne pouvez pas utiliser les performances complètes du processeur Xeon. Le gémissement occasionnel de la bobine est également ennuyant. Vous en remarquerez encore plus puisque les fans sont souvent désactivés.
Dans l'ensemble, Lenovo offre toujours un paquet très réussi, et les prochains modèles de Dell et HP auront un concurrent fort.
Lenovo installe un processeur très puissant combiné avec un GPU dédié à un ordinateur portable d'affaires de 14 pouces. Cette combinaison, que Lenovo a déjà présentée l'année dernière, est légèrement inhabituelle. Vous pouvez trouver dans notre examen détaillé si les faiblesses du prédécesseur ont été réduites ou complètement supprimées.
Travailler pour Notebookcheck
Il a été un an que nous avons mis le prédécesseur, le Lenovo ThinkPad T460p , à travers ses pas. Avec le Lenovo ThinkPad T470p nouvellement présenté, le fabricant met simplement à jour le modèle. Maintenant, la base est un processeur moderne Kaby Lake, qui est en avance sur son prédécesseur d'environ 10% en termes de performance. Le Lenovo ThinkPad T470p peut être configuré à votre convenance sur le site de magasinage interne. Mais pour le modèle d'entrée basé sur Intel Core i5-7300U, le fabricant demande déjà un gros 1369 euros (~ 1544 $). En ce qui concerne le GPU et la RAM qui est assez serré à 4 Go, les clients doivent réduire leurs regards.
Il est également dérangeant que seul un disque dur classique de 500 Go soit intégré dans l'appareil le plus abordable et seule la version Home de Microsoft Windows 10 est proposée. Les options de configuration variées présentent un fort avantage de Lenovo ThinkPad T470p. Le client peut choisir entre des processeurs ULV très frugaux avec un TDP 15 Watt et des processeurs quad-core très robustes, évalués sur un TDP jusqu'à 45 Watt.
L'appareil peut être configuré facilement, mais le prix monte rapidement au-dessus de la marque 1500-Euro (1691 $). Si cela doit être un périphérique avec un puissant Intel Core i7 comme les caractéristiques de notre unité de test, nous atteignons un puissant 2099 euros (~ 2367 $, aux États-Unis, un modèle est disponible pour 1350 $). On peut se passer des petites choses, mais la ligne de fond commence toujours par un 2 devant. Pour ce prix considérable, l'acheteur reçoit une CPU Intel Core i7-7700HQ très rapide et un GPU graphique Nvidia GeForce 940MX dédié, et 8 Go de RAM DDR4 et un SSD 512 Go sont le minimum offert dans cette configuration. Comme le choix de la batterie, il est livré avec le grand modèle 72-Wh pour commencer. En option, une batterie 47-Wh plus petite est également disponible.
Le Lenovo ThinkPad T470p n'a pas de fonctionnalités de sécurité et notre unité de test est équipée d'une multitude d'entre eux. Comme déjà mentionné, le Lenovo ThinkPad T470p varie clairement dans le segment des prix élevés. Que cela soit justifié et à quel point notre unité d'essai se compare à la concurrence (non seulement à l'interne), nous allons discuter lors de ce test. En plus de la concurrence interne, Lenovo ThinkPad T470p doit également concurrencer les périphériques de Dell et HP. Nous présentons une table avec les informations techniques les plus importantes des dispositifs de comparaison ci-dessous.
Visuellement, le Lenovo ThinkPad T470p s'intègre clairement à la série ThinkPad et correspond directement au prédécesseur Lenovo ThinkPad T460p de l'année dernière. Une marque distinctive est l'écriture angulaire sur le couvercle de l'étui, qui a une LED d'état rouge. Dans le choix des matériaux, le fabricant se base principalement en plastique et en magnésium, en appliquant également une finition douce au couvercle et au bas de la base. Le design des couleurs est une combinaison de noir et de gris foncé. L'appareil laisse une impression de haute qualité et sa stabilité est également convaincante. Non seulement la base du Lenovo ThinkPad T470p impressionne le test de pression, mais nos tentatives de torsion ne se rencontrent que par de légers bruits de grincement. La stabilité du couvercle de l'écran est à un niveau similaire, même si on peut légèrement déformer. Cependant, le test de pression ne laisse aucune décoloration sur l'écran. À 180 degrés, l'angle d'ouverture de l'écran reste le même. Les deux charnières apparaissent de haute qualité et robustes. Le panneau est maintenu dans la position désirée sans aucun problème et il n'y a pas de rebond excessif. Batterie Dell T1G6P .
En résumé, on peut dire qu'il n'y a pas eu d'améliorations par rapport au prédécesseur. Pour le dire clairement: tous les avantages et inconvénients ont été portés à plus de 100%. De plus, notre unité d'essai est équipée de la plus grande batterie qui augmente l'arrière de l'appareil d'environ 1,5 cm (environ 0,6 po). Il est positif que la batterie puisse être remplacée facilement. Malheureusement, le Lenovo ThinkPad T470p n'a pas de volet de maintenance, ce qui rend la maintenance et les mises à niveau plus difficiles.
En ce qui concerne l'empreinte, il n'y a pas beaucoup de différence entre les concurrents. Les différences de largeur et de profondeur ne sont que quelques millimètres. Pour être réaliste, nous devrions cependant ajouter que pour notre unité de test, 15 mm (~ 0,6 po) doivent être ajoutés à l'épaisseur du boîtier en raison de la montée de la batterie. Toute personne qui achète l'appareil avec une petite batterie sera récompensée d'une hauteur de 24,4 mm (0,96 po).
Le Lenovo ThinkPad T470p offre des fonctionnalités de connexion solides. Les ports proposés sont identiques au Lenovo ThinkPad T460p , continuant à retenir les connexions modernes telles que Thunderbolt 3 et USB 3.1 (Type-C) du client. Les positions des ports sont très bonnes et bien pensées. Les connexions sont suffisamment éloignées, de sorte qu'il n'y a pas de problèmes, par exemple, avec de larges clés USB. Le lecteur de carte à l'avant prend complètement les cartes SD. Cependant, nous ne nous plaindions pas s'il y avait une couverture protectrice.
Dans l'ensemble, la sélection des connexions est suffisante, même si l'appareil n'est pas à jour avec eux.Par rapport au prédécesseur, la performance du lecteur de carte de stockage a peu changé, restant dans la gamme habituelle pour les lecteurs non-UHS-II capables. La copie de fichiers jpg avec notre carte de stockage de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II, avec un résultat de 74,9 Mo / s, le Lenovo ThinkPad T470p est venu juste avant le Lenovo ThinkPad T460p . Nous avons mesuré une valeur de 87 Mo / s dans les lectures séquentielles. Avec ce résultat, notre unité de test ne mesure que le milieu du champ et ne peut pas suivre les bonnes performances des deux périphériques Dell ( Latitude 14 E5470 / Latitude 5480 ) de loin.
Outre le module WLAN, Lenovo ThinkPad T470p dispose également d'une connexion Ethernet, ce qui permet de créer des connexions de données jusqu'à 1 GBit / s. Les connexions de données mobiles sont la responsabilité du module Intel Dual Band Wireless-AC 8265 , qui offre également la connexion Bluetooth (4.2). Dans nos mesures, le Lenovo ThinkPad T470p a atteint 547 MBit / s tout en recevant des données, et avec cela est venu à peine derrière la concurrence, bien que les différences soient dans la sensibilité de mesure. Nous avons mesuré 472 MBit / s lors de l'envoi, ce qui a permis de sécuriser la troisième place pour Lenovo ThinkPad T470p. Seuls les deux périphériques Dell ( Latitude 14 E5470 / Latitude 5480 ) restent derrière le Lenovo ThinkPad T470p dans ce test.
En termes de sécurité, Lenovo ThinkPad T470p est convaincant et offre à l'utilisateur une large gamme de fonctionnalités. À partir de la serrure Kensington qui sécurise l'appareil contre le vol, notre unité de test dispose également d'un capteur d'empreinte digitale moderne pour l'authentification et d'un Trusted Platform Module (TPM 2.0). Pour sécuriser davantage le système, des mots de passe supplémentaires peuvent être entrés pour le BIOS / UEFI ou le disque dur. Si cela ne suffit pas, la mémoire intégrée prend en charge l'auto-cryptage selon la norme OPAL-2.0. Enfin, nous devons mentionner que notre modèle est également équipé d'un lecteur SmartCard.
Le contenu de la livraison comprend les accessoires standard et rien de plus. Cela signifie que seule l'alimentation électrique de 135 W et certains manuels d'entretien sont joints à l'appareil. En option, l'utilisateur a accès à beaucoup d'accessoires de l'entrepôt Lenovo, tels que les différentes stations d'accueil, ainsi que les périphériques d'entrée et de sortie externes correspondants.
Même si Lenovo ThinkPad T470p manque de clapet de maintenance, les tâches de maintenance sont généralement possibles. Pour retirer le bas de la base, premièrement, toutes les vis Philips doivent être enlevées. Ensuite, la plaque inférieure doit être retirée avec soin, car elle est entourée de crochets en plastique qui continuent à le maintenir en place. Nous vous recommandons d'utiliser un outil de levier spécial en plastique pour éviter d'endommager le boîtier. Après le retrait, vous pouvez facilement accéder aux composants intégrés. Notre unité de test dispose d'une fente de RAM gratuite ainsi que d'une fente M.2 gratuite (2242), qui peut éventuellement être remplie d'un module WWAN ou d'un SSD supplémentaire. Batterie Dell R795X .
Comme le prédécesseur, le Lenovo ThinkPad T470p est également livré avec une garantie de trois ans. La batterie est considérée comme séparée, puisque le fabricant continue d'offrir seulement une garantie de 12 mois. Au cours du processus de commande, l'étendue et la durée de la garantie peuvent éventuellement être prolongées. Le fabricant demande 350 Euros supplémentaires (~ 394 $) pour le forfait premium. En plus d'une garantie de quatre ans, cela inclut également le service sur place et la protection contre les accidents. Le disque dur reste avec le client, ce qui constitue un avantage pour les données sensibles.
Ce n'est pas un secret que Lenovo construit de très bons claviers d'ordinateur portable, qui se montre également ici. Le clavier Lenovo ThinkPad T470p chiclet semble bien arrangé et solide. Les clés légèrement concaves se tiennent bien à leur place, ne se remuent pas et elles sont bien dimensionnées à 17 x 17 mm (0,67 x 0,67 po). Le point de pression étroit offre à l'utilisateur une très bonne rétroaction, de sorte que l'écriture confortable devient possible malgré le traçage plus court typique des ordinateurs portables. La disposition diffère légèrement de la norme, ce qui est connu de la série ThinkPad. Un peu de familiarisation est nécessaire, car les touches Ctrl et Fn sont commutées entre autres. Le fabricant reçoit des éloges de notre part pour l'excellente étiquetage qui peut être lu facilement. Le rétro-éclairage en deux étapes qui facilite l'écriture dans de mauvaises conditions d'éclairage contribue également à cela. Cependant, nous ne pouvons pas nous abstenir d'une petite plainte selon laquelle le rétro-éclairage pourrait également avoir utilisé une troisième étape.
Mesurant 10 x 6,2 cm (~ 3,9 x 2,4 po), le ClickPad de Lenovo ThinkPad T470p offre de très bonnes caractéristiques de glisse. Dans l'intégralité de la zone d'entrée, y compris sur les bords, toutes les entrées sont traduites de manière fiable. En appuyant sur les touches de la zone inférieure, vous obtenez un son de touche distinctif qui donne à l'utilisateur une bonne rétroaction. Alternativement, vous pouvez également utiliser les touches au-dessus du ClickPad, même si elles sont principalement là-bas en raison de TrackPoint. Ils ont un accident vasculaire cérébral considérablement plus long, mais prennent des presses qui ne font pratiquement aucun bruit. Le TrackPoint est là comme un moyen d'entrée supplémentaire qui permet de naviguer précisément et rapidement, mais il exige un peu de formation. Toute personne qui a travaillé avec elle avant s'habitue rapidement à elle.
Le Lenovo ThinkPad T470p est offert avec deux panneaux différents. Selon les spécifications officielles du fabricant, il existe des options pour équiper l'appareil d'un panneau Full HD ou d'un panneau WQHD. Pour l'affichage Full HD, la luminosité est spécifiée comme 250 cd / m², alors que l'affichage WQHD devrait atteindre 300 cd / m². Notre unité de test est équipée du panneau WQHD. À une résolution de 2560x1440 pixels, la taille d'affichage de 14 pouces donne une densité de pixels de 210 ppi. Même si Lenovo annonce le panneau avec une luminosité de 300 cd / m², nos mesures montrent que la luminosité moyenne de notre unité de test est de seulement 267 cd / m². En comparaison, le panneau du HP EliteBook 840 G4 est considérablement plus lumineux à 317 cd / m².
Dans la distribution de la luminosité, le Lenovo ThinkPad T470p ne réalise qu'un résultat assez médiocre de 87% et le taux de contraste de 1084: 1 s'est légèrement amélioré par rapport au prédécesseur. Le panneau WQHD lutte avec un léger saut de rétro-éclairage, qui devient principalement perceptible dans le contenu d'image sombre. Il ne devrait pas y avoir d'effet néfaste pendant l'usage quotidien. Il est très bon que la fonction de gradation fonctionne sans PWM.
À l'état de livraison, les écarts de niveaux de gris et de niveaux de Delta-E-2000 moyens sont déjà élevés à 9,2 et 6,6 respectivement. L'étalonnage apporte une amélioration considérable, réduisant les valeurs autour de 1. En combinaison avec la couverture décente couleur-espace (91% sRGB et 61% AdobeRGB), le panneau est tout à fait adapté pour le traitement d'image occasionnel et peut faire partie de la courte Liste de choix pour un graphiste (amateur).
En dépit de la surface d'affichage mate, la facilité d'utilisation extérieure est limitée en raison de la faible luminosité de l'écran (267 cd / m²). À la lumière directe du soleil, le travail avec Lenovo ThinkPad T470p devient considérablement plus difficile, ce qui nous oblige à recommander principalement l'utilisation d'un endroit à l'ombre.
Les angles de vision peuvent être considérés comme IPS typiques dans notre ThinkPad T470p Lenovo aussi. L'image de test s'affiche bien dans toutes les positions. De petits problèmes apparaissent uniquement dans les quatre images d'angle, où un léger voile diminue les couleurs. Étant donné que ces angles de vision sont plutôt atypiques dans l'utilisation quotidienne, cela ne devrait pas affecter le travail.
Notre système de test est équipé d'un puissant Intel Core i7-7700HQ , qui offre plus que suffisamment de performances pour le Lenovo ThinkPad T470p. Cependant, ce n'est pas le plus rapide des options, car, en variante, le fabricant offre un modèle encore plus rapide avec l' Intel Core i7-7820HQ . En tant qu'entrée, les deux Core-i5 quad-cores (sans SMT) offrent également une performance informatique solide. Les 8 Go de RAM DDR4 sont également bien dimensionnés et peuvent être étendus jusqu'à 32 Go si nécessaire. En outre, le stockage sous la forme d'un SSD M.2 assure une très bonne vitesse de fonctionnement et supporte en outre la norme OPAL 2.0. Alternativement, le Lenovo ThinkPad T470p peut également être équipé d'un disque dur classique de 2,5 pouces. Dans notre unité de test, une Nvidia GeForce 940MX est responsable de l'accélération 3D, bien qu'il existe également des appareils plus abordables qui doivent se contenter de l' Intel HD Graphics 630 seul. Batterie Dell FK890 .
En tant que successeur de l' Intel Core i7-6700HQ , l' Intel Core i7-7700HQ qui a été introduit au CES en début d'année est utilisé dans notre unité de test. Le processeur quad-core natif prend en charge Hyper-Threading et la vitesse d'horloge basique est de 2,8 GHz. Par rapport au prédécesseur, il s'agit d'un plus de 200 MHz. La différence de performance entre les deux processeurs est d'environ 10%. Ceci est également rapporté par les résultats de l'indice de référence Cinebench. Dans les performances uniques, le Dell Latitude 5480 et notre Lenovo ThinkPad T470p sont en tête-à-tête, même si la performance multicœur de l' Intel Core i7-7700HQ est beaucoup plus élevée par rapport à Intel Core i7-7600U . Ainsi, Lenovo ThinkPad T470p a clairement le processeur le plus puissant ici dans notre domaine de test.
Une fois le processeur Intel Core i7-7700HQ a atteint les limites thermiques, les performances du processeur est étranglé de plus en plus. De la quatrième course dans la boucle multicoeur Cinebench R15, les performances du processeur dans notre unité de test reste stable et se stabilise à 700 points. Vous trouverez de plus amples informations sur les températures lors du chargement dans la section sur l'analyse des émissions.
En dépit de la CPU rapide, le Lenovo ThinkPad T470p est battu par le Dell Latitude 5480 , au moins dans les PCMark 8 résultats. Notre unité de test est laissée par l' ordre de 7% et a donc dû se contenter de la deuxième place. Dans l' ensemble, tous les dispositifs de comparaison obtenir une très bonne performance ici, de sorte qu'il n'y a pas de grands écarts entre les dispositifs.
Juste en regardant les données techniques, les performances du système de Lenovo ThinkPad T470p promet d'être sans faille. Subjectivement, ce qui est confirmé. Même si cela ne suffisait pas pour la première place, en collaboration avec l'appareil est amusant, et les composants matériels sont bien ajustés, afin qu'il n'y ait pas de latences pendant le travail digne de mention.
Le stockage dans notre unité de test vient de Samsung. Le rapide, 512 Go SSD est connecté via PCIe et offre grâce à un soutien OPAL 2.0 de sécurité supplémentaires. Selon AS SSD, à 1455 Mo / s pour lecture séquentielle, on mesure un résultat très décent. En écriture séquentielle, le SSD intégré atteint encore 1176 Mo / s dans le test. Dans la comparaison, les trois ordinateurs portables avec NVMe-disques SSD peuvent briser clairement l'écart des appareils qui ont un SSD avec seulement des vitesses SATA.
En option, peut également être équipé Lenovo ThinkPad T470p avec un composant de stockage du format de 2,5 pouces. Toute personne qui peut renoncer à l'utilisation d'un module WWAN peut utiliser cet emplacement M.2 aussi pour un composant de stockage supplémentaire si en accordant une attention à sa longueur (M.2 2242 de facteur de forme).
Le graphique Intel HD 630 gère principalement la sortie de l' écran. Selon la demande, il horloges entre 350 et 1100 MHz. En outre, il retire une charge du processeur en mode 2D et lors de la lecture des vidéos. En plus de l'unité graphique intégrée, notre échantillon de test a également une carte graphique supplémentaire. Même si la Nvidia GeForce 940MX est pas un nouveau venu, en combinaison avec le processeur puissant , il offre une très bonne performance. À l'époque, nous avons également testé le prédécesseur sous la forme du Lenovo ThinkPad T460p avec cette combinaison. Néanmoins, le Lenovo ThinkPad T470p peut briser clairement hors et laisser tous les concurrents loin derrière dans les dernières places dans les benchmarks synthétiques.La distance entre le prédécesseur et notre unité de test est mis légèrement en perspective si vous regardez les Nvidia GeForce 940MX spécifications plus en détail. Vous devriez alors remarquer que le modèle de l' an dernier avait le stockage graphique de RAM DDR3 considérablement plus lent, alors que le Lenovo ThinkPad T470p est maintenant équipé de la Nvidia GeForce 940MX qui a le plus rapide RAM GDDR5.D' autres points de référence du Intel HD Graphics 630 , ainsi que la Nvidia GeForce 940MX , peuvent être trouvés ici .
Même si les performances 3D dans les benchmarks synthétiques a laissé une bonne impression, vous ne devriez pas attendre trop de la Nvidia GeForce 940MX . Comme il est avant tout un dispositif d'affaires, il ne devrait pas être une comparaison de prix à une machine de jeu pur. Dans les jeux que nous avons testés, le Lenovo ThinkPad T470p obtenu de très bons résultats par rapport aux appareils qui ne disposent que d' une unité graphique intégrée. Avec des titres plus anciens (par exemple, BioShock Infinite et Battlefield 4 ) notre unité de test permet d' obtenir des taux de trame passable même dans le préréglage haut. Avec les jeux les plus récents, la Nvidia GeForce 940MX a un temps plus difficile et les taux de trame commencent à baisser.Nous recommandons à tous ceux qui veulent jouer à des jeux de temps en temps avec le compagnon d'affaires pour prendre une résolution HD avec un préréglage moyen , tout besoin de se prononcer sur les préréglages d'un jeu à l' autre.
Au cours de charge, le Lenovo ThinkPad T470p fonctionne peu plus fort que son prédécesseur. Sans charge, le ventilateur est souvent silencieuse, commence à courir que lorsque plus de demandes sont mis sur l'appareil. Dans la comparaison directe avec les autres ordinateurs portables dans le test, les émissions sonores moyennes de la Lenovo ThinkPad T470p sont légèrement supérieurs à 35,6 dB (A). Seul le Dell Latitude 5480 est nettement plus fort à 42 dB (A). Notre unité de test atteint un maximum de 39,7 dB (A), ce qui est clairement audible, mais pas encore interférer. Dans ce cas, le ventilateur tourne en permanence et il n'y a pas de grandes variations de vitesse. En fonctionnement normal, l'appareil émet seulement léger bruissement, ce qui devrait être considéré comme tolérable.
Nous avons mentionné le sujet de la température dans le cadre de la boucle de Cinebench. Nous avons vu déjà , alors que la limite avec étranglement thermique du processeur est facilement accessible. Mais d' abord , quelques mots sur les températures de cas du Lenovo ThinkPad T470p. Au cours de fonctionnement au ralenti, il n'y a pas de plaintes. A tous les points de mesure, les températures restent nettement en dessous de la barre des 30 ° C (86 ° F). Pendant la charge, l'image change complètement. Dans certains endroits , nous rapidement atteindre 50 ° C (122 ° F) ou plus, ce qui peut devenir mal à l' aise lorsque vous l' utilisez sur vos genoux. Maintenant , sur les températures qui se développent à l' intérieur sous la charge: Au cours du stress test avec Prime95, le processeur Intel Core i7-7700HQ atteint rapidement la limite thermique de 100 ° C (212 ° F) et est étranglé pour sa propre protection. Pour être plus précis,on mesure des températures de 99 ° C et 98 ° C (210 et 208 ° F). Malgré le début d'étranglement, les horloges CPU à 3,2 GHz en moyenne. Au cours de l'épreuve d'effort avec le programme FurMark, qui met principalement la charge sur le processeur graphique, la température de traitement se déplace toujours au-delà de la marque 90 ° C (194 ° F) facilement. Batterie Dell F310J .
A 82 ° C (180 ° F), la Nvidia GeForce 940MX ne reste pas vraiment très cool et horloges à 1050 MHz en continu pendant l'essai. Si les deux programmes sont exécutés en même temps, il crée le travail dur pour le ventilateur. Sans surprise, à un maximum de 98 ° C (208 ° F), la température de l' unité centrale de traitement restent au même niveau qu'avant. La charge thermique du processeur maintenant conduit également à une température de GPU à 89 ° C (192 ° F) est nettement plus chaude que avant et donc le GPU doit être étranglé. En vertu de cette charge constante, la vitesse d'horloge est encore acceptable à 1000 MHz. Juste après le test de charge, nous avons couru 3DMark 11 à nouveau, afin de tester la charge qui défavorise continue apporte aux résultats. Le résultat est un peu surprenant, puisque nous ne pouvons pas trouver un désavantage mesurable. Encore,à notre avis est surtaxé et le fabricant du système de refroidissement doit repenser.
Au cours de ce test de charge, l'ordinateur portable a à plusieurs reprises en mode veille par lui-même, en raison des températures trop élevées. Juste après avoir désactivé, nous avons redémarré l'appareil pour continuer le test de charge.
Il n'y a rien de nouveau dans les haut-parleurs stéréo intégrés, qui sont les mêmes que dans le précédent. Par conséquent, nous trouvons les mêmes avantages et les inconvénients du Lenovo ThinkPad T470p à nouveau. Pour appels vidéo, musique ou vidéos, les petites membranes sont suffisantes. En raison des petites dimensions, la basse manque dans le son et les hauts et les mediums dominent. Le volume maximal de 83 dB (A) est encore suffisante pour les grandes pièces. Il n'y a pas de distorsions notables, même à des volumes plus élevés. Vous pouvez brancher des enceintes externes via des connecteurs de 3,5 mm ou USB.
Lenovo ThinkPad T460p , la consommation globale a été abaissée de 22%. Étant donné que le reste des dispositifs de comparaison sont équipés de composants très efficaces dans une certaine mesure et faire sans GPU graphiques dédiées, ils font bonne, comme prévu. Sans charge, le Lenovo ThinkPad T470p se livre en moyenne à 7,2 Watt 3,8. Dans ce domaine en particulier, il y a eu une amélioration par rapport à son prédécesseur. En charge, la combinaison de la puissante CPU et GPU assure une augmentation considérable. Nous mesurons la consommation supérieure de la Lenovo ThinkPad T470p à un maximum de 99,6 Watt (nettement réduit avec limitation de début). Si l'appareil est mis hors tension ou en mode veille, la consommation d'énergie est de 0,2 et 0,35 Watt respectivement.
Notre unité de test est équipé de la plus grande batterie disponible pour cet appareil. La batterie lithium-ion qui a 72 Wh peut être facilement retiré et remplacé. Sinon, le Lenovo ThinkPad T470p peut également être acheté avec une plus petite batterie de 47 Wh. Par conséquent, les runtimes seront alors considérablement plus courte que nous avons spécifié ici. Sans charge, notre unité de test gardera ses lumières pendant 17:39 heures. Malheureusement , en charge, cependant, la batterie est déjà vide après 82 minutes, ce qui est principalement due au processeur avide de pouvoir.
Notre test WLAN est plus pratique pertinente. Sur la base de scripts, différents sites sont ouverts à des intervalles de 30 secondes. Le profil de puissance « équilibrée » est active et la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m², ce qui correspond à une réduction de la luminosité en trois étapes dans notre unité de test. Notre Lenovo ThinkPad T470p a réalisé un temps d'exécution d'un bon 10 heures, ce qui devrait facilement durer une journée entière de travail. Lecture de vidéos, la batterie dure 7:38 heures. Avec cela, rien ne doit se tenir dans la façon d'une soirée prolongée de regarder des films, ce qui montre encore une fois les bonnes caractéristiques multimédias du Lenovo ThinkPad T470p. Même dans le fonctionnement de la batterie, les performances 3D ne se réduit pas et le score du test 3DMark 11 nous avons couru à nouveau est identique aux résultats précédents.
Lenovo met à jour leurs modèles et fournit le T470p ThinkPad avec un processeur très puissant Kaby lac, dont l'exécution est plus que suffisant pour les usages envisagés à aucun égard. La mémoire (8 Go DDR4), qui n'est pas suffisante mais suffisante, peut être étendue à tout moment si nécessaire. Nous aimons toutes les fonctionnalités de sécurité qui transforment le Lenovo ThinkPad T470p dans un dispositif d'affaires. Néanmoins , le fabricant fournit également le cheval de travail avec un GPU dédié, qui est capable d'apporter des jeux à l'écran à des taux de trame passable. La solution de stockage offre une très bonne performance et contribue de manière significative à un système fonctionne bien. Cependant, la ligne de fond est toujours le prix, qui , à 2099 euros (2367 $) ~ est considérable pour cet appareil.Pour ce montant, vous obtenez un portable professionnel haute performance au format 14 pouces, ce qui est encore une fois équipé de très bons dispositifs d'entrée.
Cependant, le Lenovo ThinkPad T470p mérite encore quelques plaintes: Même si l'écran offre une solide performance, en termes de luminosité, il reste en deçà des attentes. Nous avons aucune sympathie pour Lenovo ne fournissant pas un nouveau dispositif, qui est censé être utilisé pendant quelques années, avec des connecteurs modernes. Pour ce prix, vous devriez obtenir au moins un USB 3.1 Port de type C qui prend en charge Thunderbolt. Enfin, il convient également d'améliorer les performances de refroidissement du successeur.
En tant que coureur quad-core haute performance au format 14 pouces, le T470p a des caractéristiques vraiment uniques à cette heure. Batterie Dell 7FJ92 .
Dans l'ensemble, le Lenovo ThinkPad T470p laisse une bonne impression. L'excellente performance du système et le GPU dédié à renforcer le dispositif et permettent des scénarios d'utilisation polyvalents. Outre le travail au bureau, le Lenovo ThinkPad T470p gère également les tâches multimédias très bien, et même certains jeux peuvent être joués sur elle sans aucun problème.
Imaginez que le XPS 15 9560 a été dépouillé aux niveaux de configuration ULV à la moitié du prix de départ et vous obtenez la nouvelle série VivoBook S15 S510. Bien que cela semble bien sur le papier, la qualité du châssis laisse beaucoup à désirer.
La série VivoBook S15 est définie par sa lunette d'affichage étroite "NanoEdge" popularisée par les ordinateurs portables Dell XPS 13 et XPS 15 réussis. Contrairement à ces dernières alternatives, cependant, le VivoBook S15 coûte beaucoup moins cher et constitue donc un point d'entrée plus facile pour plus d'utilisateurs grand public. Les options vont d'une CPU Core i3-7100U avec un affichage TN 768p (S510UA) jusqu'à la CPU Core i7-7500U avec affichage IPS 1080p et graphiques GeForce 940MX dédiés (S510UQ). Les prix varient énormément à partir de 500 USD jusqu'à USD 1100 USD en conséquence. Notre unité de test est aujourd'hui la S510UA avec des mises à niveau de gamme moyenne, y compris un clavier rétro-éclairé, un lecteur d'empreintes digitales, un CPU i5-7200U et un panneau FHD pour environ 800 $ US, ce qui reste nettement inférieur aux alternatives phares.
CUKUSA offre actuellement une version de la S510UA avec l'i7-7500U haut de gamme, l'affichage FHD, le Disque dur M.2 SSD + 1 To de 128 Go et 8 Go de RAM système pour 799 USD. Les acheteurs peuvent utiliser le code de réduction "NBC50Off" pour être le prix jusqu'à $ 749 USD.
La dernière unité VivoBook de 15 pouces que nous avons retirée était la F556UQ / X556UQ plus tôt cette année. La nouvelle série VivoBook S15, cependant, a été considérablement améliorée de bas en haut pour être plus mince et beaucoup plus élégante tout en déposant des fonctionnalités anciennes telles que le lecteur optique et le port VGA. Le résultat est un système qui ressemble à un concurrent direct pour le coûteux XPS 15 9560, mais est en fait une alternative plus portable au HP Pavilion 15 plus épais, à Acer Aspire E5 , Lenovo IdeaPad 510 et à l' actualité de Flex 15 lors de son prix et de ses performances niveau.
Ceci est facilement le VivoBook le plus beau avec son nouveau facteur de forme plus mince et ses lunettes plus étroites qui lui confèrent près de 700 g plus léger et 37% plus petit que le VivoBook F556UQ. La finition en or doux et le couvercle extérieur en aluminium brossé accentuent le design élégant, peu importe le positionnement ou l'angle du notebook. Les surfaces sont lisses tandis que la base en plastique mat est légèrement rugueuse pour une texture ajoutée. Pour une série de portables à partir de 500 $ US, le VivoBook S15 fait une première impression solide dans une gamme de prix où les designs vides et mondains sont trop communs.
Regardez au-delà de la conception attrayante et la portabilité du cahier, cependant, et ce qui reste est une base qui ne se sent pas aussi bien que cela semble. Bien que la torsion côte à côte soit minimale et dans les limites normales, nous constatons que les repose-mains et les surfaces du clavier se déforment et se courbent trop facilement avec un léger crissement audible. Cela entraîne à son tour des répercussions sur l'expérience de typage, car les touches se ressentiront plus doucement qu'elles ne l'étaient réellement. Le couvercle a juste une résistance moyenne à la torsion et peut être facilement enfoncé dans son centre avec une légère poussée d'un doigt. La charnière de la barre est heureusement très large pour une meilleure stabilité et avec un balancier minimal en tapant sur un bureau plat, mais cela seul ne compensent pas la rigidité médiocre du système global.
La qualité de construction est uniforme de haut en bas car nous ne pouvons observer aucun écart involontaire entre les matériaux ou les inégalités entourant la lunette intérieure mince. Cela dit, le panneau inférieur de notre unité d'essai présente une légère déformation superficielle, comme indiqué dans notre section de bruit du système ci-dessous, de sorte que la qualité n'est pas aussi cohérente qu'elle l'aurait pu être.
Le VivoBook S15 est très léger pour un ordinateur portable de 15 pouces à seulement 1,6 kg par rapport à plus de 2 kg chacun pour Pavilion 15t ou Envy 15 . Ses dimensions sont aussi faibles et minces que le XPS 15 tout en étant nettement plus légères d'environ 500 grammes. L'Asus n'est certainement pas aussi dense que son homologue Dell plus puissant, mais la petite taille et le poids ne doivent pas être sous-estimés à ce prix.
Les ports disponibles sont le tarif de base, y compris HDMI, USB Type-A et USB Type-C Gén. 1 (5 Gbps). Gone sont les ports RJ-45, les ports VGA et les baies optiques sur les anciens modèles VivoBook. Deux des trois ports USB Type-A sont toujours version 2.0, alors que certains concurrents commencent à supprimer 2.0 en totalité. Le HP Envy 15 , par exemple, abrite essentiellement la même sélection de port que notre Asus sauf avec les ports USB 3.0 complets. Au-delà de ce petit nitpick, tous les ports sont faciles à atteindre et positionnés plus près de l'arrière du système où les câbles sont moins susceptibles d'interférer.
Le lecteur de carte intégré est lent avec des taux de transfert moyens dans la faible plage de 30 Mo / s par rapport à 90 Mo / s ou 150+ Mo / s sur le HP Pavilion 15t et XPS 15 9560, respectivement. Batterie ASUS K53SV .
Le lecteur n'est pas chargé et une carte SD insérée dépassera plus de la moitié de sa longueur par rapport à de nombreux autres ordinateurs portables où la carte insérée peut s'asseoir au bord du bord pour un transport en toute sécurité.
Le dual-band 2x2 Intel 8265 intègre MU-MIMO et Bluetooth 4.2 mais sans fonctionnalité WiDi. Un test WLAN réel à 1 mètre de notre routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 639 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps. Par ailleurs, nous n'avons pas rencontré de problèmes de connectivité ou de décrochage pendant notre temps avec l'unité de test.
Il n'y a pas d'extras inclus à l'extérieur de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un adaptateur USB-à-RJ45 ou une douille de transport comme pour les nouveaux achats ZenBook aurait été des ajouts astucieux.
La maintenance nécessite un tournevis Philips et un bord pointu pour retirer le panneau inférieur. Notez qu'il y a deux vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière en plus des dix fixant les bords et les coins. Une fois que le panneau est enlevé, les utilisateurs auront un accès direct à la batterie, au module WLAN, aux emplacements SODIMM 2x DDR4 et aux deux baies de stockage. L'espace vide sur la carte mère sous la section médiane de la canalisation de chaleur montre où le GPU Nvidia dédié aurait été situé si ce dernier était le Vivobook S15 S510UR / S510UQ SKU.
La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique au service sur site disponible si les acheteurs se trouvent à moins de 40 km d'un centre de service Asus. CUKUSA couvre tous les composants préconfigurés ajoutés par le revendeur pour un maximum de trois ans.
Les touches du clavier (30,5 x 10,5 cm) sont douces et ont un déplacement peu profond de 1,4 mm. La sensation spongieuse est due en partie à la base faible de la base environnante car la pression exercée sur le centre du clavier déformera visiblement une grande partie de la surface. Clatter est relativement silencieux en conséquence et les clés individuelles ne s'améliorent heureusement pas en place. Dans l'ensemble, cependant, les touches sont trop légères même pour un Ultrabook et pourraient avoir été beaucoup plus solides pour une expérience de frappe plus satisfaisante.
Le système comprend un rétro-éclairage blanc optionnel à trois niveaux. L'éclairage purge clairement à travers un ensemble de grilles de ventilation près de l'arrière du cahier, ce qui est une décision de conception assez étrange. Le rétro-éclairage aurait été légèrement plus lumineux si cette fuite de lumière avait été adressée.
Le trackpad intégré a une taille décente (10,5 x 7,5 cm) et répond à une commande de curseur standard sans gigue. Le glissement peut être collant sur la surface lisse, cependant, et le coin supérieur droit ne suivra pas le mouvement car cet espace est occupé par le lecteur d'empreintes digitales en option.
Les touches de souris intégrées sont médiocres et se sentent inégales d'un angle à l'autre. En cliquant sur le coin inférieur gauche pour entrer un clic gauche, vous agripperez la surface comme il se doit, mais la surface reste parfois enfoncée et ne recule pas immédiatement à sa position d'origine. Pendant ce temps, le coin inférieur droit du pavé tactile semble fonctionner normalement pour les clics à droite. Le voyage est néanmoins peu profond et les commentaires sont faibles. Nous constatons que le fait de frapper légèrement sur la surface du trackpad est plutôt plus facile pour faire glisser des objets ou pour entrer des clics de gauche.
Notre configuration est équipée d'un panneau IPS mat 1080p qui est devenu standard sur les ordinateurs portables classiques. Bien que le X510UA n'offre aucune option UHD 4K ou écran tactile, un SKU S510UA inférieur est disponible avec un affichage TN 768p pour réduire les coûts. Les résolutions indigènes de 900p ou moins sont difficiles à recommander, car ces panneaux souffrent souvent de couleurs plus faibles et les niveaux de noir s'ajoutent au PPI inférieur.
Le Lenovo V510 utilise un panneau IPS de la même série LG Philips que notre Asus et les deux partagent des qualités d'affichage similaires. Le contraste, la luminosité et les temps de réponse sont tous typiques de ce que nous attendons d'un affichage courant 1080p. Dans ce cas, l'affichage sur l'Asus ne contient pas de surprises.
Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime avec seulement le moindre trouble du coin supérieur gauche. Subjectivement, les textes et les images sont très propres avec presque aucun indice de granulométrie malgré l'absence d'un panneau brillant.
La couverture couleur est d'environ 38 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Pendant ce temps, Asus annonce une couverture NTSC de 45 pour cent contre 72 pour cent de NTSC sur des solutions de remplacement plus coûteuses. Il s'agit d'une moyenne pour un panneau consommateurs Ultrabook IPS, bien que des modèles existent avec une couverture sRGB complète telle que Specter x360 13 ou MacBook Pro 15 si la précision des couleurs est une priorité élevée. Cependant, pour le traitement de texte, la navigation et la diffusion, une gamme plus large est relativement peu importante. Batterie ASUS N75SF .
D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des couleurs généralement précises et des niveaux de gris hors de la boîte. Un étalonnage améliore à la fois l'équilibre RVB et l'échelle de gris, en particulier pour les gris plus foncés, mais il est intéressant de noter que la précision des couleurs n'augmentera pas nécessairement. Les couleurs bleu et violet en particulier semblent être plus inexactes que d'autres. Toutes les couleurs deviennent plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du sRGB du panneau.
La visibilité extérieure est décente sous l'ombre et médiocre si sous la lumière directe du soleil ou couvert. Le rétro-éclairage de l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter l'éclairage ambiant et le contenu à l'écran apparaîtra délimité en conséquence. L'éblouissement n'est pas trop gênant pour un problème dû au panneau mat et aux angles de vision IPS larges, bien qu'un angle de charnière plus large de 140 degrés aurait été apprécié.
La série VivoBook S15 S510 se compose actuellement de trois modèles distingués principalement par le choix du GPU. Les S510UR et S510UQ sont équipés de la GeForce 930MX et 940MX plus Optimus, respectivement, tandis que le S510UA est limité au HD Graphics 620 intégré. Sinon, il semble que les utilisateurs puissent se configurer librement entre les i3-7100U, i5-7200U ou CPU i7-7500U, 8 Go ou 16 Go de RAM, écran 768p ou 1080p ou clavier rétro-éclairé / non rétro-éclairé sur n'importe quel modèle. Nous sommes un peu déçus de ne pas voir d'options GPU plus élevées car l'ancienne série VivoBook X556 / F556 était également limitée à la GeForce 940MX.
Les performances du processeur de l'i5-7200U sont environ 16 pour cent et 30 pour cent en avance sur le Skylake i5-6200U et Broadwell i5-5200U , respectivement, dans les charges de travail multi-thread. Le processeur est également au cou avec l' i5-6267U dans le MacBook Pro 13 de 2016 même si l'Apple intègre un GPU beaucoup plus rapide. Les utilisateurs qui optent pour le VivoBook S15 SKU plus rapide avec la CPU i7-7500U devraient voir des gains de performance minimaux d'environ 5 à 10 pour cent selon les benchmarks CineBench. Le saut de l'i3-7100U à l'i5-7200U, cependant, fournira une augmentation massive des performances du processeur, comme le montre notre tableau de comparaison ci-dessous, car la série i3 manque d'Hyper-Threading. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance significative pour assurer des performances de traitement stables lorsque des charges élevées.
Consultez notre page CPU dédiée sur le Core i5-7200U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
PCmark 8 classe l'Asus juste en dessous du MacBook Pro 15 . Subjectivement, nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre temps avec l'unité de test. Les applications se lancent rapidement comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable basé sur SSD.
Deux baies de stockage internes sont disponibles sous la forme de M.2 et SATA III 2,5 pouces. NVMe est pas pris en charge et que les utilisateurs sera limitée à 6 Gbps de bande passante standard. Notre unité de test particulier a été configuré avec un primaire de 128 Go Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY SSD et secondaire 1 To Seagate ST1000LM035 disque dur. Nous vous recommandons de coller à 7 mm au lieu de disques alternatives 9,5 mm plus épais.
Performance du SSD Toshiba est typique d'un SSD SATA III fourni avec des taux de lecture plafonnait à environ 500 Mo / s. Ses lire sont beaucoup plus lents que certains Intel et Samsung disques SSD cependant, et écrire des taux de plus petits blocs de 4 ko, comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Pendant ce temps, le disque secondaire Seagate est assez rapide pour un 5400 RPM disque dur avec un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune.
Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de performances.Les performances graphiques des graphiques intégrés HD 620 est d' environ 20 pour cent plus rapide que le Latitude 5280 avec le même CPU i5-7200U selon 3DMark 11. deltas de performance larges sont communes parmi les GPU intégré Graphics HD en raison des taux d'horloge GPU variables ou la vitesse de la RAM partagée. La performance de jeu est encore subpar et les utilisateurs ne sont pas susceptibles de remarquer des avantages significatifs par rapport à l'ancienne HD Graphics 520 dans la pratique. Dota 2 , par exemple, est incapable de maintenir 60 FPS même sur les paramètres à moyen 768p. Les utilisateurs qui préfèrent le VivoBook S15 S510UQ SKU avec le GeForce 940MX dédié recevront un rude coup de pouce de 60 pour cent en puissance graphique sur les HD Graphics 620 être comparable au Graphics Iris 550 GPU dans le MacBook Pro 13 2016.
Voir notre page GPU dédié sur le HD Graphics 620 pour plus de détails plus techniques et les analyses comparatives. Batterie ASUS X53S .
Nous insistons sur le système avec les benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. En situation de stress Prime95, l'Asus peut être observé en maintenant une cadence d'horloge de 3,1 GHz par rapport à sa fréquence d'horloge de base de 2,5 GHz. C'est Turbo nominale maximale du processeur Boost et il est toujours impressionnant de voir un Ultrabook fonctionnant de manière stable à vitesses les plus élevées sans fréquences fluctuant. Exécutant à la fois Prime95 et FurMark va étrangler le CPU simultanément vers le bas juste 1,4 GHz afin de maintenir une température interne d'environ 71 C comme cela est courant sur plusieurs Ultrabooks. Dans ce cas, le GPU intégré est prioritaire sur la CPU que le GPU ne fonctionne jamais plus lent que 848 MHz.
Fonctionnant sur batterie ne sera pas CPU papillon ou les performances du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 4424 et 1514 points, respectivement, par rapport à 4656 et 1587 points lorsque le secteur.
La solution de refroidissement est constitué d'un seul ventilateur et le tube de chaleur tandis que d' autres portables de 15 pouces avec les processeurs ULV similaires peuvent utiliser deux ventilateurs à la place. Le ventilateur dans le Asus est toujours pas actif matière la charge du système, mais il est heureusement très calme et à peine perceptible dans une maison typique ou au bureau. Le bruit du ventilateur reste faible et ne pulser lors de la navigation ou le streaming vidéo. Bien sûr, le S510UR / S510UR UGS avec le GPU dédié Nvidia peut être plus susceptible de courir plus fort que notre configuration iGPU seule.
charges moyennes, comme avec 3DMark06, croiserez lentement le bruit du ventilateur à un 36,9 stable dB (A). Charge maximale avec Prime95 et FurMark n'augmente ventilateur RPM plus loin et que les utilisateurs puissent espérer atteindre le bruit du ventilateur au maximum du système quand les jeux ou en cours d'exécution des charges de traitement intensif. La gamme basse de 37 dB (A) est encore tolérable et plus silencieux que la plupart des Ultrabooks où la gamme basse de 40 dB (A) est la norme lorsque soumis à des charges extrêmes similaires.
Gauchissement du châssis peut se produire pendant les charges de traitement très élevées. Comme le montre le tableau ci-dessous, le panneau de maintien en bas de notre appareil de test présente une dent sur la région immédiatement au-dessus du processeur. Nous ne savez pas si cela est dû à la chaleur du processeur ou de la pression du caloduc en dessous, mais cela ne semble pas intentionnel par le fabricant comme la surface inférieure est censé être complètement plat de bord à bord.
le développement de la température de surface est inhabituelle en raison du positionnement du processeur près du centre de l'ordinateur portable et le caloduc angle. Un point chaud de 46 C peut être observée directement sur la touche Alt alors que la plupart des autres Ultrabooks sont le plus chaud près de l'arrière afin de maintenir quadrants frontales froides pour les mains et les doigts. La moitié droite de l'ordinateur portable est également beaucoup plus chaud que la gauche, si d'une part deviendra plus chaud que l'autre après de longues sessions de frappe. Le S510UR / S510UQ fonctionnera probablement plus chaud depuis la même solution de refroidissement doit dissiper la chaleur à partir de deux processeurs distincts au lieu d'un. Le gradient de température est par ailleurs à plat sur les deux côtés du VivoBook pendant des charges de traitement très bas.
Les 2 W haut-parleurs stéréo intégrés sonnent mieux que prévu. Bass est encore sous-représentés, mais l'Asus peut au moins reproduire les basses fréquences mieux que le plus épais Pavillon 15t et aussi avec un meilleur équilibre entre les fréquences graves et des aigus comme le montrent les mesures de bruit rose ci-dessous. Le volume maximum est suffisamment fort pour remplir une petite pièce et ne présentera pas les déséquilibres statiques ou lourds. La paume repose résonneront assez sensiblement, cependant, étant donné que les haut-parleurs sont situés directement sous les coins avant.
A environ 4 W à 8 W sous des charges de marche au ralenti, l'Asus est à peu près aussi efficace que le Lenovo V510 et le HP Envy 15. Les demandes d'ordinateurs portables d'Apple, notamment plus de puissance au ralenti tout simplement en raison de son processeur plus rapide, affichage haute résolution, et de manière significative lumineux rétro-éclairage de l'écran. L'exécution 3DMark06 attirera un peu plus que le Lenovo et HP mentionné ci-dessus dans des conditions similaires.
les charges de traitement extrêmes avec Prime95 et FurMark tireront 36 W du petit adaptateur d'alimentation (6,5 x 6,5 x 3 cm) classé pour un maximum de 45 W. Batterie ASUS X71Q .
La batterie 42 Wh est légèrement plus grande que les batteries de la série VivoBook F556 / X556. Malheureusement, runtimes sont inférieurs à la moyenne à un peu moins de 4,5 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à près de 7 heures sur l'Envy 15 dans des conditions similaires. Les utilisateurs qui préfèrent fonctionner sur des réglages plus réservés peuvent être en mesure de faire sortir beaucoup plus runtimes que la marche au ralenti sur Power Saver et sur le réglage de la luminosité le plus bas va durer un peu plus de 10 heures.
Charge de presque vide à pleine capacité prendra environ une heure et quarante-cinq minutes. Ce chiffre est légèrement plus rapide que de nombreux ordinateurs portables de 15 pouces en partie grâce à la capacité de la batterie plus petite.
Il convient de noter que le Asus passera automatiquement en mode veille lorsque la batterie atteint 35 pour cent et a été au ralenti pendant de longues périodes. Cela semble se produire que dans le cadre du profil équilibré et ne peut pas être désactivé même après la désactivation de sommeil dans le menu Profil Vitres électriques. Cela a eu lieu à plusieurs reprises lors de nos tests de vie de la batterie et nous pensons que cela est dû à Asus bloatware sus-jacente que nous avons jamais rencontré un tel comportement sur d'autres ordinateurs portables. Cette batterie d'économie « fonction » ne devrait pas être un problème lors de l'utilisation au jour le jour, car il donne le coup que dans de rares circonstances.
La série VivoBook S510 a été conçu pour être plus abordable que le ZenBook , XPS ou Specter série sans être plus lourd ou moins tout attrayant. Il est une essence, un ordinateur portable budget-mainstream enveloppé dans un design phare super-mince. Asus a réussi à cet égard que le S510UA commence pour beaucoup moins que $ 1000 USD et ses étroites conduisent naturellement biseaux à un encombrement moindre par rapport aux ordinateurs portables budget-traditionnels plus typiques dans le pavillon , Inspiron ou IdeaPad familles. Nous sommes particulièrement soulagés de voir sans coins coupés sur la qualité d'affichage ou la performance de base que le processeur peut supporter des vitesses Turbo Boost sans trop de problème.Le bruit du ventilateur relativement faible est une bonne note en particulier par rapport aux fans les plus énergiques du XPS 15.
Lorsque le S510UA vacille, cependant, est difficile à ignorer. Le cas est pas très rigide et le clavier et le trackpad ne se sentent pas aussi ferme qu'ils auraient pu être. Son châssis peut ressembler à une offre phare, mais il ne se sent pas loin d'être aussi solide que celui-ci. Autonomie de la batterie est courte et la dent superficielle sur le fond de l'ordinateur portable autour du processeur est dit d'un budget plus important ou la conception économique. Espérons que ces étranges défauts matériels sur notre unité de test ne sont pas révélatrices d'un problème plus large avec la nouvelle série VivoBook S15 dans son ensemble, nous allons donc vérifier probablement plus UGS à l'avenir pour une meilleure perspective.
Nous recommandons absolument le VivoBook S15 S510 sur un ancien HP Pavilion 15 ou Asus F série si abordable et la portabilité sont des préoccupations majeures. Dans le cas contraire, les utilisateurs qui veulent investir environ 200 $ ou 300 $ USD plus sur une introduction ZenBook, XPS ou Specter SKU trouveront une expérience largement supérieure. Batterie ASUS N61Vg .
Le S510UA léger semble élégant, effectue à merveille, et porte un respectable 1080p écran mat IPS. Le clavier spongieuse, au-dessous autonomie moyenne, et accrocs matériels bizarres sur notre unité de test suggèrent que les acheteurs doivent faire preuve de prudence avant d'investir dans la nouvelle série VivoBook S15.